花子 高清

评论:

• 采鹤 7小时前 :

  看完想去做个全飞秒，关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

• 静锦 1小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 行含双 7小时前 :

  女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。

• 雅婷 9小时前 :

  数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）

• 褚子珍 5小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 驰梁 9小时前 :

  喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图，带劲～

• 逯俨雅 2小时前 :

  后窗，姐妹情仇，窃听大阴谋，等到天黑。”……其实拍的并不好

• 梅玉 0小时前 :

  听到强奸与杀人

• 曲绿夏 5小时前 :

  疫情，社恐，大数据，AI，资本，女性，官僚。。。那么多议题，那么多恐惧，怎么办？一把钉枪搞定。

• 璐馨 2小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 桑雁蓉 2小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 汝娟妍 8小时前 :

  故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。

• 鹤琪 9小时前 :

  创始人的烦恼

• 茜嘉 8小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 黎运杰 2小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 春婧 9小时前 :

  片子感觉太过温和，冷酷不足。

• 洋乐生 6小时前 :

  但剧情还是从一开始就吸引住了我，想知道结局，想知道原因，结局也真的没毛病。

• 鑫雪 6小时前 :

  是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖

• 歧康复 6小时前 :

  “小度，小度”，“I am here”，“录音”。

• 赛曦哲 3小时前 :

  一个本来可以很精彩的新冠加高科技题材的犯罪悬疑故事，偏要把剧情引向肤浅和狗血，加上蹩脚的各种角色设定，实在佩服主创。ps 摄影比较有心思。