即刻电音蒋亮 高清

评论:

• 乔新雨 0小时前 :

  原本以为就是描述特殊护理院的日常，料想到了会有生离死别，会有艰辛，但没想到是一部以小见大的抗疫电影。没有过多的煽情，没有激烈的场面，却轻易就把当时历经这一切的人心中茫然、害怕，绝望一下勾了出来。说怎么会带着病人出走，我想在那种极端情况下，在末日感下，也是情有可原。另一方面，也讽刺了当局的该管不管、正做不做吧。

• 姚韦茹 3小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 封晓曼 5小时前 :

  发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题

• 南天韵 4小时前 :

  人美心善的女主和早发痴呆的宅男之间也挺温柔的。还是没看完。紧跟时事。

• 夹谷采蓝 0小时前 :

  少吃点！别把自己养那么大块头，等老了，人家都伺候不动。

• 凯杞 7小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢

• 彩瑶 4小时前 :

  我们需要电影 需要 电影 说完这句话 泪目。

• 孔鹤轩 2小时前 :

  1.以人为切入点，讲述疫情。而不是一种歌功颂德的姿态，搞一些伪人文关怀。

• 巧春晖 9小时前 :

  末了，给保守党政府一记耳光：忽视对护理院老人的保护，致使因新冠而死的人中有四成属于护理院的老人。

• 合高寒 1小时前 :

  聚焦疫情的一部佳作，以小见大但也同样感人至深。希望国内也能学一下，同样命题作文，就算要主旋律也别乱搞自己驾驭不了的宏伟叙事。

• 季晴霞 1小时前 :

  /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

• 归红叶 2小时前 :

  这只是电影，所以结局可以拍得这样荒唐，在这样的境遇下，就是想“逃”而已——从人的本心出发表述人最真实的想法；并没有记录轰轰烈烈的伟大，只是想告诉幸存者们逝者的痛苦，不要忘记悲伤和狼狈的政府。

• 奕建义 1小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 崇寄春 3小时前 :

  电影多少有点被利用的感觉 在这部片子里面 用来发声 也算是电影的功能之一吧 只是过于直白了点。

• 休辰 7小时前 :

  老头半夜发热那段长镜头，让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助，能让所有同类电影汗颜，但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来，典型文青式的表达我有点不太接受

• 万俟亦绿 1小时前 :

  热泪盈眶，酸楚的眼泪。灾难之下，人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级，处在高优先级的人们——我们，在和平时期不费力地怜悯他人，这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same？有几人能没有羞愧地正视这句话？

• 伍念瑶 5小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 俊雅 6小时前 :

  前面五颗星，后面两颗星。情节推进到带着男子逃走太过于刻意了。倘若情节推动到了，倒也是能接受。假如到最后男子得到了适当的安置却忘了她，我觉得主题会更深刻一些。喜欢这里面的一些镜头语言。

• 干海亦 4小时前 :

  所有的宏大叙事与歌功颂德都比不上普通小人物的故事来得更有力。

• 圣和泽 4小时前 :

  只有某地喜欢宏大叙事，灾难面前只有弱小又顽强的个体