钰慧驾校学车建文 高清

评论:

• 区迎南 8小时前 :

  一部不错的电影，探讨了很多内容：灾难过后人们的伤痛 贫困 低保 罪案等，欣赏阿部宽演绎的警察，演员阵容不错。。。

• 修嘉玉 6小时前 :

  果耶妹妹凌厉、恨意燃烧的眼神确实很有力！

• 怡依 5小时前 :

  音乐剧改编 飞得是音乐电影吗 如果好好说话观感会更舒服一些

• 彭开霁 0小时前 :

  前一小时我简直哭不停

• 何初之 0小时前 :

  明明那么好的题材，导演怎么回事？怎么可以拍的这么肤浅，砂糖这次的表现也很奇怪，情绪太刻意了，我知道导演想表达什么，但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错，可是我没看懂他为何这样做，以及杀人动机太不足，太突兀了

• 候沛凝 0小时前 :

  低保的世界，也有那么多的故事。发声，鼓励发声，正当的权利理应值得拥有和保护。

• 旅幼仪 7小时前 :

  唱歌的时候全场爆笑 气氛很不对劲 musical和电影的balance很难找到吧

• 卫晓科 5小时前 :

  音乐剧因为没有官摄一直攒着没看，今年出了原版男主主演的电影版，终于补完了，太好哭了，用掉两包纸巾；歌也太好听了吧，剧情大于电影感，走到中断我好捉急下半段怎么把剧情掰回来，结果下半段更好哭了；还是想补音乐剧版。

• 卫宇昂 7小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 堵筠溪 1小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 伍念瑶 3小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 呼若薇 3小时前 :

  非原著粉，很喜欢这个故事，第一次拥有这种悲伤的同时感到快乐的感觉。

• 卫湘然 1小时前 :

  20220716 311对于经历过的当事人来说，都是一个永远无法忘却的痛。而次生悲剧的产生更是所有人不愿意看到的，但是在当时的整体环境与精神状态下，悲剧就是这样产生了。砂糖从一开始就震撼到我，眼神和姿态完全不不同于以往。在这部回忆和现实大量穿插交替的片子里，他一眼就能让观众看出这是什么时候的他，不得不感叹是天才的演员啊！此外还有一场戏印象深刻，最后在海边砂糖回忆当初，无意中给出了阿部宽寻求已久的答案，阿部宽从惊讶到愤怒、燃起复仇的火焰、平复、释然、宽慰，这些情绪的变化全都写在了眼睛里，精彩至极。

• 彭冰海 4小时前 :

  没看过舞台的版本，因为一直对剧本不感冒。可能是本人不喜欢这种严肃话题简单化的述说方式，把一个男孩的自杀几乎变成了一场闹剧。但是就是歌太好听了，加分不少

• 宇彬 0小时前 :

  为什么大家会喜欢看awkward high school kid的故事 电影拖的好长啊啊啊啊 说一句话停顿三次。also, evan is srsly a little piece of shit 心疼两位妈妈

• 富迎梅 4小时前 :

  掌握着国家救济权力的公务员，对那些低保线以下的人们见死不救，由此引发的几起杀人报复案，警察的侦查过程就是本片的来龙去脉。

• 东思默 4小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 卫善文 5小时前 :

  三星半吧，题材选的很好，但是节奏和叙事都不怎么出彩，悬疑感不足

• 富察合美 1小时前 :

  循规蹈矩可否就是一种事不关己的渎职呢，说到底都是为了更优雅的果腹罢了，但有没有那么转头的一顺，去看看那些得不到保护无助待死的人们，还是说假装着未曾注意。

• 在香莲 7小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。