孽海花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 2012

导演: 何麒

剧情介绍

故事发生在战火纷飞内忧外患的动荡时期,都统制王思松被诬陷通敌叛国,而遭到了满门抄斩的判决,不幸中的万幸是,他的儿子王仲平(叶童 饰)逃过一死,并且被善良的妓女春香(陈孝萱 饰)救下带回了飘红院,就这样,这间妓院成为了王仲平最后的庇护所。   在飘红院里,王仲平结识了当红头牌焦桂英(赵雅芝 饰),王仲平几次遇险,都是焦桂英凭借自己的智慧和勇气将危险一一化解,一来二去之间,王仲平和焦桂英坠入了爱河,两人许下了厮守一生的诺言。然而,王仲平特殊的身份让他注定无法去过正常人的生活,阴魂不散的过去不仅拖累了他,也牵连了焦桂英。

评论:

  • 彬佳 4小时前 :

    Go! Go now. Don't look back! 结尾朱迪丹奇喃喃自语目送一家人离去,电影酝酿已久的乡愁也到了高潮。但也许是那段北爱宗教暴乱的历史过去沉重,削弱了主题,特别是从孩子的视角看许多桥段设计过于刻意,太像舞台剧不够自然,感染力欠缺。不过,诗意的摄影加超赞的配乐,以及演员整体在线的演技,还是值得推荐。最后,豆瓣评分这么低,难道观众口味都喜欢国内院线电影了🤮?

  • 优香 9小时前 :

    绕不开的童年情结、故乡情结。街区教派冲突是面,故乡和童年是里。导演并没有渲染冲突的紧张和恐怖气氛,一直在表现记忆中家人和故乡是温情。虽然街区冲突结束了,一家人轻松起舞,可离去的结果仍然没有改变。有人在贝尔法斯特弥留,就有人从贝尔法斯特离开。

  • 悉韶敏 7小时前 :

    看了后悔的程度。肯尼斯布拉纳先生,您不会演也就罢了,现在连导也不会了吗?尽管剧情并不累赘,但这一个小时四十分钟的电影依旧显得无比漫长,节奏实在太差劲了。大多数情况下的黑白和彩色的转变都没有意义,所谓“电影艺术照亮动荡生活”的观点根本不需要这么表达。情绪破碎,故事刻意,仿佛揪着观众领子强迫大家认同这是一部【冲奖】片一样。

  • 巩莺莺 0小时前 :

    少了份暗流涌动,也没有直接来自当时社会问题在生活上的影响

  • 实奇颖 7小时前 :

    无法忍受。这样的黑白影像,这样的自传性质的文本故事,很难不碰瓷到《罗马》,但与其相提并论起来完全不能比。同样选取社会动荡大背景下与家庭往事的融合,但本片真的做到了假模假式、工业又刻意。大环境夹杂到家庭中去,但一味通过人物台词过分强调动荡不安,就像糖衣炮弹一样。片子呈现出的不是往日生活而像是流水过程,整体太过割裂,就连冲突与平复都如此儿戏,大环境-小环境没有更好融合。过分强调小男孩作为第一客体视角,将他塞入其他客体的镜头中去。摆出太多没有意义的独特机位,塞了太多不合时宜的往日金曲,就连自传性质的迷影属性也是如此苍白无力。

  • 戏冬易 6小时前 :

    哈哈哈哈为什么我一点都没想到罗马,因为太差了吗?我觉得还行呀,轻轻松松呗。

  • 子车俊晤 5小时前 :

    Kenneth Branagh‘s most personal masterpiece, shooting in gentle black-and-white, with sporadic bursts of glorious color. 音乐好棒。想起一位在Belfast长大的朋友,自带爱尔兰的酒精灵魂与地域自豪。语言塑造氛围,上一次听科林摩根的爱尔兰口音还是在《MERLín》的专访。No one has captured the conflicts in Ireland more eternally than WB Yeats: "All is changed, changed utterly;A terrible beauty is born".

  • 卫昱百 8小时前 :

    基本是《罗马》的套路,孩童视角的大时代历史变革➕60s黑白怀旧风,OST的民谣蛮动人。摄影构图非常好,但服化道的细节并不太像六十年代,不知道是不是预算不够

  • 姒问萍 6小时前 :

    两种风格放在影片里 我觉得不搭且不适

  • 宫诗槐 2小时前 :

    一部包装很漂亮的电影,至于里面没,真就一般般。

  • 安帆 7小时前 :

    极其私人的影像回忆。通过断断续续的对话和为数不多的彩色镜头将记忆中模糊但却精确的美好甜蜜的记忆画面表述给观众,引导着观众跟随着画面一起进入自己的童年时光。一个限制在了孩童视角和童年回忆关于宗教冲突下的离开故乡出走他乡前的纠结于不安的故事,但这样的视角就注定了整部电影只能成为一颗美好的糖果,丧失了更深层次述说时代的机会......

  • 奕奇伟 5小时前 :

    Go. Go now. Don't look back. I love you, son.

  • 彬璐 7小时前 :

    可能是看得不太认真?很多情绪我没有看出来,感受不到。

  • 允恨蕊 1小时前 :

    您这童年往事着实也没啥可值得自溺其中的,更没必要替广大游子吟出个悲秋。《罗马》倒过来是爱,贝尔法斯特倒过来应该是大写的FALSE吧。毫无旧日温度的干净布景上,演员们步履匆匆,穿过的不是岁月洪流,而是急着去拿盒饭。

  • 卫诚然 4小时前 :

    很喜欢 是我一直都想要的周正的构图!!!

  • 孔初珍 8小时前 :

    一部包装很漂亮的电影,何必刻意去展示动荡年代,感觉拍童年快乐看电影唱歌跳舞的部分自然的多。

  • 卫哲涛 0小时前 :

    fine outta 10. I liked many things in it but it feels soulless.

  • 宫诗槐 9小时前 :

    彩色到黑白的过度很好;开头展现冲突时环绕升格后一声爆炸进入现实。

  • 慕容英华 1小时前 :

    A bottom-up approach to paint the conflict. In broad strokes, the story shows the things that matter to people: their relationship with neighbors, moral integrity, the class/financial struggle, romance untainted by arbitrary divisions. Peeling away structural intellectualizations, we're left with tender feelings for those who made difficult choices.

  • 力婉君 5小时前 :

    无论摄影,布景,构图,转场,还是演员的表情,肢体表演,都很棒,但也都透着刻意的设计和机心(也可以说虚伪),把这些放到一部讲述童年往事的电影里,让人瞬间出戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved