恋爱中的帅男孩 高清

评论:

• 卫童博 8小时前 :

  系列最新作，只是故事越编越牵强，越编越离谱，完全感受不到之前几作的用心，只能感受到整个剧情，只是为了强行凑一个故事！

• 不英彦 0小时前 :

  沙地起高楼，没有根基的故事。场面也是日本一惯的赝品之感。

• 上官睿敏 0小时前 :

  看得我好累啊，回家半天最后还是决定不回家了，为什么秘方会说没就没呢？机器猫那么高科技不会自己记录吗？为什么会出现两个巴斯光年呢？黑化这个怎么就想着要进攻总部呢？你嘴巴说的那么高科技打不进去？而且这几个人是咋溜出来的？不过也蛮难为皮克斯的，硬要写这么一个老套的故事，黑化巴斯的设定真的太像以前那个小王子了，各种小段子反复用看到无感，类似剧情设定大家都看过很多遍所以理所当然的不用过度，总是先做再说不解释或者之后再跟你解释，还有这个LGBT情节带入是一定必要的吗？就必须得有而且还很明显拍我脸上，巴斯不是很傻，没什么人物代入感，猫猫也就一般吧，动画设计还不错。

• 宓和昶 6小时前 :

  只是当年安迪真的是因为看了这部电影的话，为什么会买巴斯光年而不是机器猫，毕竟有头脑有能力还不用打理的萌宠不更吸引人吗。。。╮(╯▽╰)╭

• 卫素青 5小时前 :

  作为一部喜剧片没啥笑点，就结尾又被骗了和拜师学艺我姨妈笑了两声

• 年晓燕 6小时前 :

  跟照着斯奈德节拍表写的剧本一样，工整有序得近乎于无趣，属于Disney正常发挥的基准水平。les情节穿插得太鸡肋，一方面当然为主流动画电影里光明正大地呈现LGBT而欣喜，但从叙事文本角度而言这就是个缺乏先在必要性的硬设定私货。道格特、拉塞特和斯坦顿三块Pixar金字招牌在内的联合编剧团队交出了这样一份无甚新意的作品，说不失望也是昧着良心赌气的话，毕竟二十多年过去，巴斯光年不该只是如此顺拐和保守的刻板诠释。

• 尤代双 1小时前 :

  果然戏和这个TS里面最不喜的人设一样无聊 不穿这身装束的Buzz反而挺可

• 呈初 9小时前 :

  简简单单地这个系列其实水准一直稳定下来也不错。

• 振杰 7小时前 :

  杰西和star，虽然轻轻带过，让人不胜唏嘘

• 博暄 5小时前 :

  “玩具总动员”里的一句字幕，衍生出了“星际迷航”式的光年大电影。机器猫真的太可爱了！光年的口头禅是“向无限和更远进发”，这次迪斯尼（跳跳灯）在同性情节上终于做到了，甚至让人看到了“Up”的影子。真心不懂有的人究竟在怕什么...

• 明雅 7小时前 :

  别说不像皮克斯了，就连迪士尼童话的成分都没有，这整个就是一漫威、星战式的科幻电影。而作为一部衍生作品，居然只有开场的一段文字跟《玩具总动员》有联系，我说你哪怕在结尾插上一段安迪手拿玩具在电影院看落幕的场景，都能为整部电影加分不少。

• 千如冬 5小时前 :

  前半段简直三倍速，中后开始翻转起来，总体来说一般吧，还是电视剧更有意思。“没有英雄的国家并非不幸，需要英雄的国家才是不幸的。”

• 斯梓莹 2小时前 :

  不是想看更大的局，也不是想明星更多，想看点新花样

• 夹谷采蓝 7小时前 :

  达子第一次吃瘪吧。电影好长，略感无聊。最后的反转不知道是不是已经被我摸清了套路，也没那么刺激了。不过看到小少爷被耍还是挺爽的。

• 庞曼彤 1小时前 :

  你发表的关于《Lightyear》的短评，因为 含有违法或不良信息，已被移除。

• 彩柏 7小时前 :

  竹内结子和三浦春马被这样的方式留在了作品里，真好

• 伍春华 2小时前 :

  Top Gun: Sox / Andy当年要真看的是这部，那估计也就不会买巴斯光年，也就没玩具总动员什么事了，养个猫不好吗？

• 卫保仙 4小时前 :

  剧情弱智，因为如果所有的矛盾冲突都是通过”我不小心犯错了“、”我按错了一个按钮“ 这种方式推进，那也太扯淡了。别的都好说，女主角在飞行中把能源电池给弹出来 这段剧情 我觉的是一个正常人都不会做出来，为什么，这剧情完全不符合任何一个人类生物的思维模式，就是三岁小孩你说别碰什么他也知道不能去碰。然后做出事情一脸无辜，我就错了嘛，你要怎样？这剧情不久约等于你家孩子在你们吃饭的时候在你碗里拉了一坨一样，然后说我不知道不能在吃饭的时候拉在你碗里拉啊，或者说我拉错了，你看我错了。举这个例子是哪怕电影里的人物做事情再荒诞、再搞笑、再不可思议，那也要按照人类的思维逻辑去做事情吧，即便你不按照大多数人的思维逻辑去做，那你也要能解释的通吧？

• 后瑜敏 2小时前 :

  反转看个乐，真好啊又念了杰西和star一次。救救赤星这个重度斯德哥尔摩吧…

• 俊恒 5小时前 :

  既定好设定后从后往前推剧情发展，所以看个乐就好，别太认真…不过它这个糊弄程度不如剧版的好啊，因为你能感觉到不对劲，但是这种全是“假的”，确实让观众来不及逻辑上的思考了。