商业伦理道德教育的特征有 高清

评论:

• 周笑柳 1小时前 :

  可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。

• 勇雅彤 8小时前 :

  反转要出乎预料才好看，电影该比观众快一步，「不速来客」显然没做到。

• 寇怡木 3小时前 :

  嵌套故事，层层揭开谜底，结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错，爆米花电影。

• 勇运 3小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 席清懿 3小时前 :

  这种环形结构的电影，重在结构而不是反转，反转太多显得刻意，而且虎头蛇尾了

• 招凝竹 6小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 彤锦 5小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 国福 4小时前 :

  挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。

• 家馨 9小时前 :

  不知道是否是错觉，某几个镜头的构图很像「寄生虫」（出现在立交桥前后的镜头，忘了是前面还是后面），可能是我片看得少，也许致敬的是其他片。

• 明箫吟 4小时前 :

  典型的三一律戏剧式作品，这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的，因为相对好驾驭的多，但同时对剧本和表演的要求更高了，带有一些黑色幽默的属性，但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力，而且编剧刻意的和观众打信息差，严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品，凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔，终究有些单调，范伟这个角色太简单了，应该更复杂一些，真正复杂的人物只有凶手一人，很难称之为精彩

• 农乐蓉 4小时前 :

  影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

• 关觅双 5小时前 :

  也是7分吧，最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5，其实剧情是有bug的，范伟倒床下就一会，但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间，并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下，窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

• 实子悦 8小时前 :

  看得出来有用心和努力，但终归了欠了一点火候，最大的问题是让观众全程几乎没有代入感，太生硬和干瘪了

• 掌新梅 7小时前 :

  这不值得一个五星鼓励吗？张颂文好有吸引力，一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激，全程没有什么尿点，有些剧情上的逻辑可以忽略不计，连慢动作也没有那么无趣，范伟老师yyds，窦骁倒是很超乎意料，最后黑化也太帅了歪！

• 彩格 2小时前 :

  花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。

• 昂竹筱 9小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 归怡月 5小时前 :

  本来想着宁明年可以拿这个当重复蒙太奇的例子，现在看来是我多虑了。。。

• 圣和泽 9小时前 :

  密室悬疑，黑色幽默，小说电影，算是国内类型里比较少见的整体很工整的代表，优点是人物关系多而不乱，层层递进故事时也比较连贯没那么多废话和铺垫

• 丁乐家 1小时前 :

  没什么太大意思，故事靠巧合推动。节奏看起来快，但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样，前期故弄玄虚的地方挺多，最后感觉就是不过尔尔。

• 崇天薇 4小时前 :

  创意不错，不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。