剧情介绍

  如果你亲眼目睹的自己在未来发生的一切时会不会不喜欢这一切发生?你会改变它让它不会变成事实而战斗或者牺牲一切吗?
  当一个令人意想不到像洪水般的事件在同一时刻席卷了世界上的整个人口,只有2分钟17秒后大家亲眼目睹了他们的未来,当他们醒来时一切开始变的混乱了,从他的回闪中,洛杉矶FBI特工Mark Benford意识到这是在2010年的4月29日,但他无法明白这一切怎么降临在自己的头上为什么会这样,因为这是一个他不愿意看到的未来。在未来,Mark相信自己的妻子已经离他而嫁给了她病人的父亲,Mark开始昼夜喝酒来忘掉这一切,他的好搭档已经被人陷害而凶手仍然逍遥法外。不久之后,每个人开始问自己:你究竟看到了什么?当Mark和他的小组成员开始为这件奇异时间开始调查时而奇迹再次发生了,只有一件事情他们必须延续下去一个巨大的人物关系链的回闪。
  该剧是根据获奖科幻小说作者Robert J. Sawyer 的同名小说改编,由David S. Goyer (代表作品:The Dark Knight)和Brannon Braga (代表作:24, Star Trek: Enterprise)为该剧的制片人公共打造此剧。没有人知道在未来会发生什么,但我们每个人都有自己的方式。

评论:

  • 扶嘉玉 8小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 幸思云 1小时前 :

    (Yippies)

  • 五雨伯 7小时前 :

    并不存在完美的制度,还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态,而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然,当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞,就别指望更高层次的那些了。WYT

  • 出长逸 3小时前 :

    Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

  • 刀韶阳 9小时前 :

    本部电影的人物刻画从这一点来看,仍然有不足之处,挖掘得不够透彻,而法庭上的冲撞对决,插科打诨,很难说会有多少精彩之处。

  • 委烨华 4小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

  • 帖若翠 2小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 卓映菱 9小时前 :

    3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉,历史总有记录,却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出,鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间,我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW:没有出租车的豆瓣,现在搜索出来的V相关信息是「制作V:自由永在」那么,在哪里?

  • 文诗蕊 8小时前 :

    也是上课看的,学生都不爱看。对于这段历史我也不了解,虽然有点感兴趣,有些点还是能看懂的,但是还是太晦涩了

  • 彤嘉 1小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 世芸芸 1小时前 :

    "The whole world is watching."剪辑和节奏太棒了,对揉杂私人恩怨体制的无情讽刺。特别是发现曾经的"队友"实际上是伪装的政府人员,在原告席位作证,讽刺说可能游行队伍的一万人都是便衣警察。

  • 丁俊风 4小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 卫哲明 2小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 卫苏然 3小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 不天韵 5小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 公孙意智 0小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 宗政冷菱 4小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 招兴旺 2小时前 :

    索金的话唠电影,政治倾向鲜明,好莱坞标准产品,因为太标准,所以总是不错看的,剧本,剪辑,群戏,法庭戏都在合格标准以上,当科普也是不错的,政治宣言本身~~~咱啥都不懂,啥都不说。

  • 城秋芳 5小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 后斯雅 2小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved