Emmanuelle 6 高清

评论:

• 戚问芙 5小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

• 师天工 6小时前 :

  摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！

• 宰瑞云 4小时前 :

  难看，浪费时间。说是惊悚片吧，前面各种像公路片啥的，说是凹情怀吧，又很搞笑。然后对于老年人的描写我觉得也很超过，精神病是肯定的。

• 寇谷芹 6小时前 :

  拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。

• 卓晓桐 1小时前 :

  很不错的恐怖电影，老年人的描写，衰老肉体恐惧，情色价值观表述，甚至是老太太翩翩起舞，或许观众太期待升华，到底这么重笔墨描写一个老太太有何用意？最后反而走回了欧美恐怖片大杀特杀的套路作结尾，导致风评不佳吧

• 勤芳洲 9小时前 :

  致敬与回魂，对电影艺术的透彻运用！就是剧情过于单薄，内核简陋，余味不足。

• 冠初然 6小时前 :

  简洁利落，话不多说。反类型，却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒，青年与老年，矛盾看似来的毫无来由，但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。

• 富察清佳 7小时前 :

  一个jump scare吓到了，突然插眼睛恐怖得很，然后穿了喜剧元素，有点好笑。前面的转场镜头很棒，很多致敬经典镜头～

• 斛天悦 1小时前 :

  摄影构图和剪辑是最大优点，插帧式的跳剪大部分是有信息量的，结局牧师放出女主画像震撼力十足，不过不太明白导演想表达什么。

• 佟佳令雪 4小时前 :

  欧美演艺圈是真的顶，吹拉弹唱，身材颜值各项顶格，还要演技，就这条件还要经过筛选才能上。女主角的要求更变态。

• 丛鹏云 8小时前 :

  3星，算是今年不错的重口味青色B级片，故事不算新颖，但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错，而且这片子的背景设定是很有深意的，上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期，由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地， 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视， 与年轻人避孕科技运用后的放纵，形成了鲜明对比。。

• 卫勇 5小时前 :

  这是玩恐怖片啊，厉害！本来以为会是林中小屋那种爆款，没想到是在年纪上玩恐怖，重点在探讨欲望上，清教徒和嬉皮士的对抗？

• 卫奂丞 7小时前 :

  haha非常完整有趣啊直到最后一秒！后面节奏私心crazier faster会更好 有一个“燃烧”时刻

• 夏侯薇歌 1小时前 :

  不如电锯来得爽快。你的哥现在的角色都这么爽的吗？

• 卫姗姗 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 屈思卉 7小时前 :

  关心一下老年群体的性爱需求吧😂不满足就去杀人可咋整😂

• 乐正翠绿 4小时前 :

  血腥恐怖还有点恶搞，变态变老了，老了才变态，老头子心脏的确有问题，刚运动完被吓死，老太太人老心不老，坚持到车轮超度。

• 富擎苍 0小时前 :

  恐怖片桥段大拼盘，能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。

• 凡呈 0小时前 :

  方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。

• 呈美 5小时前 :

  哦，不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了！期待一下前传吧！