陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
这么好的脑洞，故事拍出来实在差了点，演员的张力，情节的设计，导演讲故事的能力，都不够，但是作为国内的奇幻类别电影，还是有一定的可看性
整个剧组都成了东北口音该怎么破，太怀念我在东北的日子了，没想到焦艳俊大美女也被带偏了
也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思？ btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后
特别创新的一部电影，充满幽默和奇思妙想，如果身边的静态物都能表达自己的想法，那生活可能会有很多趣事
"别废话，那玩意儿能搓干净吗"
稀碎。两个道理：1. 家里少装玻璃门；2.鞋带绑紧些，弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来
2021.159
咋说呢，算不上好看，也算不上不好看。。。真拧巴
故事过于拖沓，直到热情善良的墨西哥园丁意外身亡后才有趣了起来。尽管可以将前面三人所有的对手戏理解为女主最后反杀的铺垫，但这转折还是生硬了点。尽管我一直很着迷话剧式的低场景少人物的设置，但比起导演14年的《爱的就是你》，这个故事还是倒退了不少。
没有宏大的场面，低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话，对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点，这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转，但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚，倒是有点黑色幽默。
有超能力就要好好利用，显然这部片子的格局还是太小了，没有太大的意义，走的喜剧片的风格，本来是可以更好的。
说无聊吧，还比较有趣，说有趣呢，实在很无聊…转折和铺垫都很突兀…
一个坏人变好的老套情节，因为加入了幻想，竟有了脑洞大开的喜剧效果，电影还可以
拍摄成本低到不可思议，五分，橘子林加一分。
没啥意思
套了一个有趣的概念，实则却是自愿降智才能坚持下来的闹剧，很明显导演在网梗与网红的融入上用了比剧本打磨大得多的心思。全片比比皆是各种脆弱的行为逻辑、幼稚的人物动机与敷衍的创作态度，靠雷劈治病、靠还物洗白，偷来的东西还回去就是好人，女神的男友劈腿就能抱得美人归，大连元素与东北文化再一次被低水准消费，各种隐晦而尴尬的黄段子再一次强奸了观众的眼睛。如果导演可以踏实地仅仅讲好一个与物品对话的小寓言，影片反而不至于如此混乱，而恰恰是眼高手低与自我陶醉，使创意变得廉价、逻辑不堪一击、人物扭向卡通，以至于频频感觉焦俊艳、王彦霖、张雪峰下一秒会被降智操作逼到笑场，只能说张子栋是被市场大大低估的宝藏演员。
曾经还在抖音里期待一下，结果这剧里的人都是傻帽
家属选的下饭电影，剧情略尬，比起男女主角，我居然觉得那只小黄狗挺好玩儿～才发现居然是今年的新电影，陪人吃饭时候乐呵下还成，院线或独处的话，大概率不会看～
看的时候就觉得这种电影为啥能在电影院上映，应该是网大水平呀？要说漫画改编，完全没有漫画特色，就平平无奇。
2021068《日常幻想指南》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
