真的是毫无亮点，太多的废话显得剧情节奏非常拖沓，114分钟完全就是拖时间，剪成90分钟我觉得就差不多了，最后30分钟动作戏还可以，但是几个女人被捅成那样还能活蹦乱跳甚至反杀凶手这确定不是科幻片？
在套路与反套路之间反复横跳，导致后半段节奏没控制好，谁是凶手显得毫不意外，反派永远死于话多还是千古不变的定律~7.4
女主是五十度灰女主哇，我看得总是有些跳戏😭
港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强！QJ
看完只有一个感想：小朋友你的心中是否有许多问号？
演技太好了公主nim 但是剧情还是有点硬伤 录音不备份直接去对峙也太。。。
简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。
還真就做成了粉絲向續作，依靠這個思路加規則吐槽原班人馬回歸可看性還是很足的，最後結尾反轉雖然挺無語但按照粉絲向續作的主題也算情理之中，不過原作只看過第一部毫無情懷的我來說共情感大打折扣，而且很多砍殺片一直有點問題還是一直在
后几部的通病，模仿这个动机完全没有说服力，还有一个小女孩力气能大过一个退休警官????
和！所！有！的！烦！恼！说！拜！拜！和！所！有！的！快！乐！说！嗨！嗨！
曾经带红一系列尖叫片的始祖，有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年，也是从第一集开始的真实时间，我们也经过了25年。整体来说，至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演，但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的，所以并没有失望。而且在片中，运用了大量后设的技巧和反讽类型片，不管是对白影片还是小说，人在戏中，戏中有戏。久久看一次B级片，还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片，难道电影圈也走时尚圈的路，每个十几二十年，循环一次？预测下一波，会不会又轮到YA改编的电影？？？（三星半）
？？？我本来还以为这部会好看一点？我问号真的太多了。医院里空无一人？凶手一打四时，两个健康人就在旁边看着？凶手被枪打死了，第一反应不是去揭开真面目而是四个人一起逃走？？真的这个警长活该去死，这个镇的人都全部活该去死。这种白痴情节太侮辱人了，观众全部是傻逼吗？
越看越生气，这个主角是在干吗？冲上去挑衅偷窃纵火打人，然而火没放成仇人房子没推平，自己被人暴打被警察逮捕坐牢。 纯纯一个不怕坐牢的失足混混，而非小人物对抗社会的“勇气”展现。
不得不赞叹金演员的演技，但故事后半部的推进稍显不足
但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松
好气哦，不好看呀！另外《惊声尖笑》对我影响太大了，一看这个面具就想笑～
非常符合我的口味，最后一段太好哭了。推荐推荐
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。
7分。出乎意料竟然还行~~~比想象中好得多，要么就是我因为同时看的《德州电锯》实在太烂的关系，搞得我标准下降了~~各种自我吐槽和自我玩哏，不少小细节看得很HIGH，这编剧应该对这个系列是真的下了功夫的。而最后一群姑娘的设计也挺有近年女拳范儿的~~可惜不管前面怎么玩，最后还是要回到原本系列的设计里来，最终随便找了两个做杀手，还是挺随便的。不过整体瑕不掩瑜，能拍成这样不容易啦~~~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
