武汉热线官网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1998

导演: Josh Broecker

剧情介绍

对于单亲母亲朱莉来说,生活是件不容易的事情。朱莉在一家干洗店工作,这家干洗店是朱莉从父亲那里接管过来的,现在朱莉和她的父亲,还有儿子索耶住在一起。朱莉最需要做的事情就是去认识更多的人,发展自己的朋友圈子,于是她定期收听艾利安妮·凯勒主持的名为《过去五年的性生活》的节目……

评论:

  • 东郭沛文 5小时前 :

    和中国医生不同的角度去描述新冠初期给生活带来的冲击,这个至少正面讽刺了nhs,以小人物的视角展现了整个社会的巨大变迁#BTW英音真的好方言

  • 怡玲 5小时前 :

    以小见大,科默的表演也很棒,只是看片过程中太压抑了,尤其是肯尼去世那一段,主角情绪奔溃,我也快要崩溃。围绕新冠题材未来应当会有更多有价值的作品,但我确信不会是国语片。

  • 凌梦 8小时前 :

    我朱迪科默的演技已经日臻化境。什么叫适度手持,还是要跳出国家看世界啊

  • 寒欣 2小时前 :

    并没有过去多久,2020就已经带上厚重的历史感,全人类不忍回首但又必须正视的历史

  • 强诚 3小时前 :

    比起宏大叙事的英雄主义,这样一部聚焦护工和她的病人们的小人物挣扎更让我动容。中间那段接近20分钟救助肯尼的长镜头,看得让人焦心又难过,那一盏盏忽明忽灭的感应灯像极了当下的心情。这个世上从来都没有什么英雄主义,我们不过就是在这样困厄的环境下奋力生存罢了。疫情真的是改变了一切,那个2019年无忧的夏天再也回不去了,也可能永远不会再有了吧

  • 仪千易 6小时前 :

    第一次看有关新冠相关的影片,是帮助还是求救?放大到对整个医疗系统对体制对个人思想的疑惑

  • 平骞 9小时前 :

    个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

  • 建冷荷 9小时前 :

    对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

  • 始雁风 0小时前 :

    7.9 关于疫情、关于阿兹海默、关于特殊病患管制的社会暴力、关于卑微的年轻人,第一次警报伴随拉出死者房间昭示浩劫的来临,第二次伴随逃离的车上狂笑象征触犯条例的危机萦绕,第三次则以淋漓直面的质问和切肤的离别之痛加之疗养院的深不见底的不知罪之罪,疯狂地戳痛受众令其清醒,去感受这个社会的病态和粗暴。深焦特写和长镜头运动结合好评

  • 尹志新 3小时前 :

    痴呆症与新冠绑定,他们真的成为了被遗忘的群体,托尼走回护理中心后的结局,黑暗且未知。无意再去比较体制的不同,或者是去指责官方的不作为,只是悲哀,人类的爱与善意,在这场疫情面前不堪一击,甚至疫情会让人们变得更冷漠更疏离。

  • 卫青 1小时前 :

    Jodie Comer是个好演员,比国内的片子更能打动人

  • 岳帅奇逸 0小时前 :

    热评可拉倒吧,什么样的人才会天天把洗脑一词挂在嘴边啊。

  • 卫音泓 4小时前 :

    2022 21

  • 宦凡阳 9小时前 :

    比起宏大叙事的英雄主义,这样一部聚焦护工和她的病人们的小人物挣扎更让我动容。中间那段接近20分钟救助肯尼的长镜头,看得让人焦心又难过,那一盏盏忽明忽灭的感应灯像极了当下的心情。这个世上从来都没有什么英雄主义,我们不过就是在这样困厄的环境下奋力生存罢了。疫情真的是改变了一切,那个2019年无忧的夏天再也回不去了,也可能永远不会再有了吧

  • 佼健柏 0小时前 :

    每一个个体意志,在群体意志面前,都显得如此渺小

  • 嬴吉玉 7小时前 :

    后三十分钟的剧本太过潦草突兀,直接削弱了整部电影的感染力,很可惜

  • 幸思云 0小时前 :

    英国政府抗疫工作的一个缺点就可以拍一部电影来批评,上海这次是要拍多少部?

  • 卫巧玲 7小时前 :

    疫情侵袭的段落非常有感染力,不管是国内还是国外,一定有人曾面临过这种无助的境遇。但以我国政治宣传片一向伟光正的风格来看,一般会有医生及时赶到救肯尼于弥留之际。外国疫情处置确实不如我们,但电影拍的不知高到哪里去

  • 乐依薇 1小时前 :

    when did our lives stop being worth the same?

  • 彩柏 0小时前 :

    其实电影挺中规中矩的,但是新冠题材能直面指出政府的问题,以小见大,还有小变态的出色演技。对了,最重要的是同行的衬托,差十万八千里呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved