一句话影评:千万别惹性饥渴的老妇人!
2022.04.19
A24还是专心卖预告片吧,成品和预告完全是两部电影,正片既不porn也不horror,空洞且傲慢
——
就很难定义 说是恶俗的血浆片吧 还是有点可以思考的东西在的 但要真去思考 又只是非常蜻蜓点水的带过 老年人的爱欲确实是个被忽视的话题 感觉绝大部分对老年人生活的描绘都限于互相搀扶着蹒跚行走 哪怕有一两部老年人恋爱 两个人也是温馨多过欲望 而且演员也不会老的那么真实 不像这部片子里一样 佝偻的身体 干瘪的皮肤 遍布全身的老年斑 但遗憾的是这个片子也就到此为止了 她的求欢 对年轻女孩肉体的迷恋 猎奇的感觉更多一点 不过我喜欢这种干脆的杀人 说杀就杀 完全不逼逼 反派一个死于心脏病 一个死于低估了枪的后坐力 完全摆脱了反派死于话多的cliche
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
true beauty is so painful my dear.
就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗?好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少,有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着,当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧?
A24出品基本质量是可以保证的,披着色情片外衣的恐怖片,犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片,相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮,后半部分撒血浆略显随意。
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
恐怖片桥段大拼盘,能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
用同一个演员演女主和老太,还有多次镜头暗示两人的身份重叠,对性欲和宗教的探讨不乏深刻,甚至会让人有一丝同情老太。不只是单纯的血腥cult片,剪辑、配乐和调度都很有想法,一些频闪镜头让人眼前一亮。
1979年那是一个春天,能操的动的年纪就尽情操吧,想到我们有一天都会操不动,有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜,所有器官都在衰竭,熬过了床上老婆这关,结果还是被吓得心脏病发。
铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。
属于藤本树会喜欢的烂电影!有坏女人!还不止一个!
以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
—————
这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片,却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人,在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的,又是密不可分的,在导演女友思想“进步”的同时,自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境,一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道,看见与没看见毕竟是不一样的,亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”,何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素,明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼,明明是人的外表,却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点,黄暴血浆加吊诡,米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来,三星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved