情节设置很刻意，多重反转很牵强，调度很差，有些转场还可以。不恐怖，假文艺。为了Sydney来看的，有点会跳戏到《亢奋》。
前面太苦了，那种无尽坠落和无力改变的苦，太难熬了。
没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。
电影确实有一部分后窗的影子，整体的结构还是让观众蛮舒服的，琵帕在偷窥邻居，我们在看她偷窥，同样的旁观者视角，不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强，邻居略微有点工具人，布这么大的局做这一切只是为了成名？
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
我不理解，但大感 WTF。这部合家欢的影片，适合您在一个特别的夜晚，与您的孩子，父母，七大姑八大姨，甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。
希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
3星。感觉蛮反转，部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
两颗星给女一的身材，一颗星给女二，一颗星给男二
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看
精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢，在机制下的集体沉默，在理性话语系统的统治中完全失语，书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像，女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了，从演员蜕变出导演该有的思想和风范，期待更好的梅拉尼罗兰。
故事很简单结局也比较俗套，但是电影的魅力得到了充分的利用，即使故事很好猜，全程都很有气氛很让人紧张，而且是很特别的情色悬疑。除此之外，几个主角不是一般的迷人。
说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。
故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
罗兰女神，特别善用抽烟看书的镜头，包括在无耻混蛋中的。
这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！
这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
