帕托 迪丽热巴 高清

评论:

• 卫慧 3小时前 :

  宽叔真的好帅，但是为什么总是站着满眼泪光呢？故事有点牵强吧，都过了那么多年，为什么选这个时候出手呢？

• 岳帅伟泽 1小时前 :

  挺有意思的一部电影，感觉讲了很多内容，仔细一看又好像只是一个故事而已。我们这平凡的漫长的一生该如何度过。

• 旭锦 0小时前 :

  整个就是无语，感觉是强行把两个本子合在一起，给拍了出来。

• 哈访波 7小时前 :

  可外公再也不能去北京了

• 勇华 2小时前 :

  P.S. 对王珞丹的记忆还停留在《后会无期》，这次依旧精彩。

• 大朝雨 7小时前 :

  好希望，他能再骑着摩托车，带我到处走

• 仲素昕 3小时前 :

  为了宽叔给四星。单看宽叔五星。

• 公星腾 3小时前 :

  恩... 确实理解不了这片子所谓的深层理念，感觉像看了一部半科幻的文艺片

• 佳骏 2小时前 :

  标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》

• 卫燕 0小时前 :

  电影探讨的问题很现实，很发人深省，演员也演得很好，只是节奏上显得拖沓。

• 崔秋英 6小时前 :

  这片子一定不止6.2分，拍的真好。生离和死别，为什么总是能安慰自己接受前者。

• 帆彬 2小时前 :

  除了清原果耶和阿部宽以外再无亮点的电影。林遣都为什么要接这种脸谱化角色没想通，佐藤健这表现也能提日奥我只能说日本艺能界男俳优的水平下滑的有些严重。片子立意是往深刻去的，可是把主题解构以后用来展现的手法可以说是拙劣。与其这样还不如拍成警匪悬疑电影，商业上卖座，题材上讨好，结构也能多样化。而不是抱着所谓“冲奥”的傲慢拍的不伦不类。

• 彬敏 6小时前 :

  但是我错了

• 帛韫素 2小时前 :

  全片最精彩的地方就是最后砂糖和宽叔的对话，因为没能挽救小男孩而让失去母亲的小干得到了保护。现在和过去的交叉剪辑用得好像很一般，对于设置悬念或剧情的推动都没起到什么作用。探讨了社保制度的一些弊端问题和不合理之处，统一标准和个案实际充满了矛盾。希望所有的职员都能对申请人负起责任，让每个应该得到保护的人获得很好的照顾。“地域和社会上的互帮互助是解决贫穷最好的办法，跟这些相比，低保能起到的作用微不足道”，瑛太饰演的三云说出这话确实蛮欠揍的。部分现实是低保确实起不了什么作用，所以引导社会力量向农村和贫穷地区延伸是很有必要的。/砂糖念台词怎么还是有点含在喉咙里的感觉…

• 仕林 4小时前 :

  感情线索埋得挺好，苦情了一大半，最后破案也太突兀了，瞬间跌到谷底，人类的悲喜并不相通啊。。。sigh

• 宫诗槐 3小时前 :

  社会救助怎么照顾个人的尊严？再潦倒的人也需要，尊严。哭死我了。越是这样沉默缓慢的讲这样的故事，看完越是悲痛。

• 习浓绮 4小时前 :

  社会派大多相对而言悬疑感就会弱一些——这部看到一半就猜到了——还是要靠“背后的故事”来取胜。而这部背后的故事，大约就是震灾过后每个人内心深处的PTSD，好人与恶人并无清晰界限，守望相助的短暂幸福感可能也无法救人，霓虹社会保障制度的弊端。10年过去伤痕也不会消失，不同的人选择了不同的埋藏安抚方式。其他好像并没有被震撼到。

• 振栋 2小时前 :

  电影氛围感很足，七八十年代的北京医学院取景是我们学校哦，很漂亮！山东话听着也格外亲切。是19年我们大学毕业那年去拍的。王珞丹演的真好，人物拿捏的相当到位。剧中方言的几个片段也很幽默。这个片子让我想起了《本杰明巴顿奇事》那部男主是从老到小，女主到老送他走，这部是男主青春不变，女主也照顾到自己老。看了篇影评对故事的分析很好，说郭小鲁注射病毒之后就都是自己的幻想了，有理有据有细节，不过做的并没有让人感觉很自然而然。像《Burning》的结局就很耐人寻味，这两部也有异曲同工之处。

• 卫运峰 2小时前 :

  喜欢李婷婷这个演员

• 宣忆秋 7小时前 :

  时间有限看了一半, 我想打满分, 王珞丹总是能给你惊喜.