《植物的欲望》改编自迈克尔·普兰(Michael Pollan)的同名著作。
本片讲述了四种日常生活中常见的植物以及它们如何让人类喜欢它们的故事。1983年,迈克尔·普兰与他的妻子离开纽约城,到一个被遗弃的奶牛场定居。普兰幼时一直对园艺十分着迷,再加上他对自己把握自然的能力深信不疑,他开始开垦自己的花园。那时的他还不知道这一行动最终促使他开始重新思考人与植物的关系,也成就了他的《植物的欲望》这本书成为书架上的畅销货。本片将带领观众走遍全世界,从位于秘鲁和美国爱达荷州的马铃薯菜园到哈萨克的苹果林,从阿姆斯特丹的郁金香市场到美国的医用大麻的培养室,探寻马铃薯、苹果、郁金香以及大麻的自然史,得出结论:人类对它们的渴望使它们的命运与我们息息相关。本片由迈克尔·施瓦茨(Michael Schwarz)执导。
好看,特别是结尾的高潮,看完才知道导演自编自导自演,太有才气了。故事的隐喻很明显,很幸运地生活在这么自由平等的时代。
还把男朋友的自杀
那麼
这反转把我给转晕了,女主那一脱,让我想起了《权游》里龙妈的第一脱。
很香艳,女主胸美,get到刘承羽,蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前,强行反杀有真善美结局之嫌。
预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。
算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》,想要表达的主题其实很贴近当下社会,在对别人的生活津津乐道的时候,有没有想过对自己的意义在哪里?只是没有一个角色讨喜,确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮,其实反转还挺容易猜到的。
偷窥上瘾方知自己反被偷窥,女主真是又大又白又圆
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样
3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
收藏本片到 好看并不完美 文件夹。
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
更多露肉和所谓反转版后窗,女主身材好,但脑回路非常不社会主义核心价值观,不行,另一边的男主让我给达响了,看过就算。
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
只能杀了他们。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved