幼儿园的老师们bak 高清

评论:

• 老清俊 6小时前 :

  这种片子看多了，确实毫无感觉，三星觉得太低了，四星觉得太高了

• 祁卫窈 2小时前 :

  20多年后，当瑞安·雷诺兹蓦然回首时，发现自己已经演了20多年的贱兮兮的话痨角色，不知道是喜还是悲。电影方面，无论是大的设定还是小的细节，都是一通无脑的胡编乱造，毫无逻辑可言。

• 第五香天 2小时前 :

  Walker Scobell是整部電影最大且唯一亮點，可愛、靈動、真摯，剩下的，是老調重彈，是廢話連篇，是乏味冗長。Ryan Reynolds依然在自我重複，然而小賤賤那一套這一次卻異常讓人出戲，那些沒完沒了又不好笑的笑話顯得那麼不合時宜。好萊塢動作片在失去香港武指之後，打戲越來越水了，完全沒法和當初有袁八爺、林迪安時的打戲相比。

• 瑶欣 3小时前 :

  好稳定的三星 喜欢三个人最后同框丢球 小时候的亚当好机灵

• 萨良畴 5小时前 :

  最新的电影，却透出最酸腐的陈旧气息，全片不管从什么角度都完美诠释了什么叫“不思进取”。演员依然在演过去的角色，科幻设定依然是80s的大路剧本，艺术指导依然是各个科幻电影里东拼西凑的大杂烩。

• 苗秀筠 5小时前 :

  Mark Ruffalo身上最有商业价值的两个IP都蹭上了，温馨好笑感人预定（跟一年多前预想的一样就是这样的网飞周末爆米花电影，最好笑的是Mark Ruffalo跳起来打RR头，倒回去重看了好多次，1330重聚滤镜加一星

• 楠梦 1小时前 :

  瑞安日常死侍，星战梗再就业，故事简单俗套，轻松愉快，温情尚可，节奏稍快，缺乏惊喜，反派弱智，结尾牵强，更想听瑞安和绿巨人多怼几句骚话

• 淦韵梅 4小时前 :

  还是有笑点的 但整体看下来有点粗制滥造 缺乏新意

• 梦妍 4小时前 :

  电影的最大的好处是可以圆梦，让你遇见未来的自己。

• 红冰海 6小时前 :

  “亚当”这个名字指向一种宗教隐喻，有“被造”或“从土中而出”之义。《亚当计划》这一片名或许化用该义，讲述了一个通过时间旅行从而改变未来/重塑自我的故事。

• 藩慕卉 3小时前 :

  我很喜欢Ryan和他的嘴，也很吃这套路，但是这部真的不好玩

• 辰祥 8小时前 :

  中规中矩的一部爆米花商业片而已。作为穿越类型的科幻片，场面不算大。而且反派死于话多的这种老套路太俗。都2050年了，跟反派的猛男决斗还是靠拳头👊，完全烂大街了，了无新意！

• 阮雁兰 7小时前 :

  耍嘴皮子很厉害

• 闽静柏 1小时前 :

  反派的年轻时态简直像个建模假人 撑到最后看演员表哦原来不是

• 穰冬梅 6小时前 :

  仔仔的第一部电影！故事很简单，但他看的还蛮津津有味的，看到大猫居然还会大喊怕，躲到了怀了。

• 骏良 4小时前 :

  带小朋友看的第一场动画电影。竟然还看哭了……情节很完整，立意也明朗。看着奔跑泛起的扬尘，感觉还是很注重细节。

• 线秀慧 5小时前 :

  合格的科幻冒险爆米花电影，和预想的差不多。文戏武戏都还算好看，有笑点有泪点，家庭片的温情和科幻动作片的爽快并存。虽然我觉得逻辑上完全说不通，然后主线剧情完全没有突破，全程直线铺开完全没有惊喜，不过对于这样的爆米花电影还能要求多高呢。而且客观的说这一部已经可以说得上是RR的网飞作品里的质量天花板了。Ryan这些年真的就是完全躺在舒适圈一点不突破啊，演什么角色都是他自己的那个碎嘴小贱贱的样子，虽然仍然还是有趣的吧，可看多了真的也有点倦了。同样的评价其实也能用在Mark在这部片子里的表现…反正呢，都不是说演得不好，只是真的完全套路化了。不过说归说，作为放在周五晚上和家人一起看的片子也还是挺好的吧。

• 浮曼雁 8小时前 :

  亚当计划 2022.3.26 家里跟小时候的自己说嘿，你还有她照顾你，她却没有任何人可依靠，你懂吗？ 酒吧跟妈妈说，或许他需要知道你也很难过？物理学不是朝夕之功，心急不得，我们注定要研究，子孙后代才能解决的问题。 享受当下，时不我待。 足够强劲的脉冲，就能在太空中制造虫洞。

• 腾钊 3小时前 :

  第一次带宝宝去看电影，没想到这么萌萌的一部电影她居然哭的稀里哗啦，可能找不到妈妈对她来说太可怕了，她真的以为小萌鸡们要找不到妈妈了，在电影院就哇哇大哭起来，真是感性的小姑娘

• 笪水蕊 5小时前 :

  文戏拖沓，反派弱鸡，逻辑不能自洽，挺失望的