杨瑾之虞茗小说叫什么 高清

评论:

• 诚骏 5小时前 :

  三星半，模仿的70年代恐怖片真是戳我点了，喜欢 可以 不错！看的出来考究下了点功夫。

• 鄂兴业 0小时前 :

  类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插，并在某些关键场景高度重合，创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点，不过节奏处理不佳，导致前半段过于缓慢，削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑，这种批判的角度值得肯定；不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。

• 运骞 6小时前 :

  疯狂中的现实，把衰老的性摆上台面。mia一人饰两角太好了。

• 玥蓓 9小时前 :

  不如电锯来得爽快。你的哥现在的角色都这么爽的吗？

• 訾馥芬 8小时前 :

  片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定，但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。

• 牧白秋 1小时前 :

  色情部分可以，男女主角拼命的不穿衣服，可在真正大胆展现时，又犹犹豫豫的，血腥部分恶心，恐怖片的血腥可以再高级一点，对老年人的画面不太好直视……

• 野美华 9小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 昕玥 0小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 欣梦 8小时前 :

  能看出其对于视听语言的雕琢

• 瞿映天 2小时前 :

  A24在反类型的大道上继续驰骋。

• 玥雨 5小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 翁问萍 2小时前 :

  A24出品基本质量是可以保证的，披着色情片外衣的恐怖片，犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片，相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮，后半部分撒血浆略显随意。

• 钭俊楚 6小时前 :

  想要找一部恐怖片来释放一下心情。

• 象玉泉 2小时前 :

  虽然老年人的欲望是正常而且应当鼓励的，但是这片子是不是让更多人对老年人欲望产生不适和抗拒？

• 闻人童童 7小时前 :

  【C】导演有很多想法，想表达的东西多少也能get到一些，但文本层面上的东西实在是太匮乏，整个故事的推动比漫威还要更模式化，漫威至少对角色塑造有自己的一套方法，但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。

• 贡思恩 7小时前 :

  不太理解豆瓣评分为何这么低？！

• 板晨萱 3小时前 :

  以为是邪教悲剧，没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼，谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意，血浆片根本不需要这些铺垫，减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。

• 福腾 4小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 零多思 1小时前 :

  中间看的我快睡着了，讲真，作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

• 栀鑫 2小时前 :

  haha,个人非常喜欢就是了，这部片子真的完全是看个人口味喜好了。