乔伊(简·亚当斯 Jane Adams 饰)、海伦(劳拉·弗林·鲍尔 Lara Flynn Boyle 饰)和崔西(辛西娅·斯蒂文森 Cynthia Stevenson 饰)是情同手足的三姐妹,三人从小玩到大,共同度过了一段无忧无虑的童年时光。长大后,三姐妹踏入了复杂混乱的社会,亦遇到了每个女人都逃不过的情感难题。
乔伊和男友之间的关系一直都充满了纠葛。崔西嫁给了心理医生比尔(迪伦·贝克 Dylan Baker 饰),哪知道看上去仪表堂堂的他隐藏了一个肮脏而又丑恶的秘密。艾伦(菲利普·塞默·霍夫曼 Philip Seymour Hoffman 饰)是比尔的病人,一次偶然中,他邂逅了风情万种的海伦,就此坠入爱河无法自拔。与此同时,三姐妹的父母突然宣布要结束他们为期四十年的婚姻。
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
死刑就能遏制强奸吗?从法律的角度讲,未必,但是强奸这事必须得到重视,女性的地位和权益需要提升和保护,虚构的故事,直戳残酷的现实!
这个国家的人装聋作哑,除非你对着他们的耳朵大喊大叫,否则他们会轻易地选择忽略你的声音。
当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解,当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力,这真是社会的悲哀。
桑爪很赞啊,最后那个大力又克制的涌抱太难了。后半段她的几次情绪起伏都给我整哭了,执着地怀着期待,却被内心的痛苦压抑,无能为力的人生好无助啊,还好一切努力都值得,虽然let it go很难,但日子总要继续。结尾哭抽了。当然大神的配乐也有加持。
5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。
感动是真的,悲喜是相通的,这才是最难得的东西。支持一把印度妇女。
同为女性太感同身受了!看哭了!必须五星。强奸犯和拐卖犯必须都得死刑!印度很惨,中国也好不到哪去
【7.2/10】能猜到背后有隐情,老师不会真的伤害孩子,前面悬念即便做再好也不会很惊悚。印度女性生活在水深火热之中,所以从真相上来说并不新鲜,但在其环境下社会意义还是很大。本片制作应该挺大,搞得印度人好像都是在都市,人们生活得都挺光鲜,警察好像也挺高端,国家挺文明还有个厉害的女总理。电影最大的bug在一切都太理想化了,事情几乎都按着她一个菜鸟罪犯的掌控在发展,要么运气不错没出太大纰漏,男女两人反抗都被女主一人干倒了,男警官知道女主动机后,立马真心忏悔自我检讨,我们太想出名了忽略了伤害,总理也很圣人不顾危险同意来现场和罪犯面谈。最后反转我倒是没想到,但是不是也有点硬呢,那么一个坏人,从开始就表现得就是一个怂男人。
电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架,其实不然。女主只是借用绑架为噱头,为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️
但该电影吊打《误杀2》
8 women have been raped in our country.
复仇剧 女主策划绑架,只为见总理,以自身为视角揭露印度强奸的严重性
审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
这简直是泯灭人性
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
希望司法相关的她力量更强大
电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved