贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
主角都要结婚了，还是和男人搞在了一起。。。那个年代好黑暗，但主角出轨的行为真的不咋滴，未婚妻就是个拿档案的工具人罢了，好惨。
觉得有些太沉浸在个人叙事，也没有办法批评这个，但这样的故事怎么会只是个人的故事，起码我觉得不应该是。艾瑞克出现的片段都好美
有不能说通的几处细节，有很好的框架，让我这种对严肃议题会有天生抵触情绪的人还是看进去了。通过剪辑美术和摄影交代了那个年代令人窒息的生存空间。几句台词掷地有声。
整体剧情无聊，冲同性戏份看的，结果好几段男女亲热戏，大可不必
单纯的一对一纯爱不行吗？真的受不了滥交，卖淫和骗婚戏码，自己管不住下半身搞淫乱party因为是少数群体就是对的了吗？让人想到了成都mc，另外别说异性恋，大多数女生真的没有这么随便，你乱搞就算了别人女孩子做错了什么？男二最开始还挺喜欢的，后面看到竟然参加滥交群party还卖淫，一点都没好感了，现实版不就是成都mc吗，别忘了成都mc里面好多男的都还骗婚女性了，性少数并不是你管不住自己下半身到处乱玩的借口
还是恐同即深柜定律。另外没想到电影还可以。
黑人演西部片就容易演得浮夸
剧情没怎么搞懂，幕后黑手是男主爸爸的上司吗，就是最后给他颁奖的那个?所以就要随便找一个替死鬼，而且要杀光在录像带里面的人，因为怕暴露身份吗?
你欺骗了所有的人，可你没有欺骗你自己，致自由
老派但应该是今年到现在为止看过的最好的同志片了吧，剧情紧凑且非常有现实意义，两位男主角也很来电，床戏滚得好， 狠狠扇着波兰当局耳光。“半个国家都藏着秘密”，历史和现实惊人相似。
千万次地问：怎么人家电影就能拍得这么漂亮呢 为什么我们就塑料感那么重呢
有不能说通的几处细节，有很好的框架，让我这种对严肃议题会有天生抵触情绪的人还是看进去了。通过剪辑美术和摄影交代了那个年代令人窒息的生存空间。几句台词掷地有声。
如果你是不喜歡黑暗抑鬱題材的人，這部電影可能就不適合你看了，因為影片的氛圍和劇情讓人看完內心衝擊會有點深，感覺心情都變得低沉了。
情节发展的处理方式比较简单，在大致呈现社会背景的基础上，清楚地表现出人物的情感与意识的变化。
简单、粗暴，没那么多花花肠子，美式传统野蛮人。
身处那个压抑的年代，身为同志还要不得不抓同志，终于付出了血的代价。
80年代，波兰安全局以“风信子行动”为代号，追踪羁押了近一万名同志，并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫，这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来，性少数再次成为稻草人，网飞此时的这部电影正中要害；作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一，身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的，所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。
ps 跟踪的戏太假了，真是明目张胆的追踪，作为一个警察一点点的反侦察意识怎么会没有..
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。
耕种锄刨为安宁
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
