在大学教授法文的亨博特（James Mason 詹姆斯•梅森 饰）少年时期曾有一段刻骨铭心的经历，当年的初恋情人不幸夭亡，令他此去经年依旧对那些充满青春气息的少女有着别样情感。
因工作之需，亨博特寻找住房，因此结识了寡妇夏洛特（Shelley Winters谢利•温特斯 饰）及其妖精一般的女儿洛丽塔（Sue Lyon 休•莱昂 饰）。夏洛特迷上了这位儒雅庄重的大学教师，一心与之交往；而亨博特却迷恋上了青春逼人的洛丽塔，为了和这个精灵长相厮守，甚至违心与夏洛特结婚。他将对洛丽塔的情感全部写进日记，锁入抽屉。直到某天夏洛特打开了潘多拉宝盒，他们的命运从此改变……
本片根据作家纳博科夫同名小说改编。
这个系列现在最瓶颈的是，凡是看过的人，都能在过程中想到更合适，更有趣的未来道具使用方法，天真不是缺点，鸡肋的是创意的枯竭。
有些好奇基督徒看完这部片子会作何感想。浅显来说这部作品的造型和故事噱头形式大于剧本内容本身的作品，上帝可能可以救赎众人，然欺骗毕竟难以赢得共情。但劳模姐真的神了，最后舞台上高歌的那一段让人回想起朱迪，我相信她来演朱迪一样是可以演得极好的，Jessica Brova！
女主从小就陶醉于宗教，效果类似于自我暗示自我催眠。
盲目的信与爱，让她陷入低谷，也让她随时触底反弹。用内疚感控制自己的妻子，用软弱包装他的心计，丈夫真是PUA的典型。有多少虚浮借神圣的名义行走于世？倾听与包容才是我们最需要的内核。
可能是原型人物的原因，劳模姐的表演总让我觉得不那么信服，不过看别的短评说劳模姐认为女主百分百真诚，那或许吧……电影要抓的点太多导致太散，故事本身还行。今年应该就是劳模/妮可二选一，我偏向妮可，劳模和这个角色还差点。
严重怀疑劳模姐要制片+主演的原因就是她在Tammy Faye身上看到了她自己，某种戏精人格。（有人是用一生在治愈自己的童年。
劳模姐蛮好,中老年这个妆真是绝了，加菲也不错,老戏竟然不违和，但他凑俩在一起就太不搭了。
在我认为，这种剧场版电影多是有狗尾续貂之嫌；脱离原著经典剧情用原班人马延伸番外就很难跳出原有的人物刻画再现经典，顶破天也可能是个好 发挥正常就容易得分中等偏下！！！
劳模姐和加菲的表演都是一流的，特有年代的色调感也十足，但传记本身并没有给人留下特别深刻的印象，像在平淡的记叙故事。塔米夫妇从发家到陨落，都显得有点稀里糊涂，稀里糊涂就做起来了电视台，稀里糊涂又把事业搞瘫痪了，丈夫稀里糊涂就成了同性恋，和他之前一直大肆宣传的“上帝反对同性恋”相悖。而塔米虽然是一个有理想有能力又有野心的女人，最终却不得不强打精神，收拾丈夫的乱摊子。如果传记想表达什么的话，那可能是“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”历史给人的唯一教训是没有教训。
repo：杰西卡·查斯坦非常出色地表现了塔米·菲强大的表演力。传教士的每一次布道都是一场小型表演，表演能力强、口才出众的人会吸引到越来越多的信徒。
哎呀…2022年实至名归，给他妈妈买那件大衣让我哭了好几遍。
比想象中好看许多 女主角（以及原型）感染力也太强了叭
劳模姐的演技无可挑剔，跟艾滋病患者对谈那段堪称全片高光。剧本真的太弱了，仅仅偶尔对人物人性部分的“窥探”，让Tammy Faye变成一个虚无的符号。
开头有点喜欢，后面非常厌恶男女主角，厌恶整个电影，觉得两个演员长得也很讨厌。
基本上就是当作如何通过宗教洗脑别人敛财的传记片看的，营销搏出位手段这么多年前就娴熟了。。。不过有个评论说的好，看之前不认识塔米菲，看完也不认识她，不了解最后心路历程的变化。
#95thAcademyAwards# 中途一度觉得好漫长
作为传记片其实很平淡，大起大落的人生故事大家已经看得太多。多一星给劳模姐。宗教题材好像并不受学院待见。
其实一开始看还是很生气的，两个并不怎么纯粹的人靠宗教捞了一桶又一桶金，不过他们也得到了应有的惩罚，最后塔米·菲再次登台演唱的时候还是有那么点点让人心酸的。劳模姐很棒的诠释了塔米·菲大起大落的人生，加菲的表演则是无功无过吧。
影片本身是比较乏味的，但劳模姐夺得奥斯卡影后桂冠倒是实至名归，特效化妆下的劳模姐并没有“放飞自我”，在微细表情与肢体动作上“小心翼翼”，这与当年妮可•基德曼的《时时刻刻》有些像。隐藏了演员自身“面孔”增加了角色亲和度，同时也放下“脸熟”包袱让习惯性演技暂时“脱轨”，这是一把双刃剑，劳模姐这次没有“伤到”自己是万幸也是实力。
劳模姐的表演毋庸置疑，但有点过于依赖化妆，能提名已经不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
