剧情介绍

  一部由六段分攝於不同時期的膠卷所組合成的編年記事。約拿斯.梅卡斯以第一人稱的日記體,闡述他自1940年代從立陶宛流亡至美國的心情。梅卡斯的鏡頭關照著移民社群的日常,也在他方尋找自己的家,如同片中的自述:「我是攝影機的眼睛,我是見證者,我記錄了這一切。我不知道,我是在歌唱還是哭泣?」

评论:

  • 信驰 3小时前 :

    剧场感太强烈了,这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。

  • 司徒芷蕾 1小时前 :

    3.5

  • 后伟懋 1小时前 :

    属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能,他自己没有亲身走过那段长镜头。

  • 史语海 7小时前 :

    令人伤心的是师徒关系最终章的“子欲养而亲不待”,越是相处过程中愉快的细节堆积在一起,失去的时候越有一个无法填补的空洞慢慢变大,终成一种永恒的悲怆。师父深见和师娘麻里的关系也是如此。剧场没钱填补家用,麻里说去做艺伎陪酒,深见说,“老婆你这么好看去做陪酒妹,我会忍不住找你陪酒,花的钱会更多”。所以看到麻里的牌位摆在房子的中央,深见提及阿武的成功更会觉得寂寞。最爱的人最应该和阿武一起享受鲜花和掌声。一切都卷入了时间的漩涡,幸好电影胶片可以还原这一切。阿武从“漫才”到拍电影,真真切切把才华用在了艺术的刀刃上,以致于全世界都会站起来给阿武鼓掌,那又怎样,最爱的人不会再看到。北野武离婚净身出户,他的毫不在意正是因为他有对自己才华的自信以及对金钱的鄙夷,而超乎俗世的艺术追求想必都是他师父深见寄予他的。

  • 勤嘉平 4小时前 :

    ps:瑞奇好帥!

  • 妍香 0小时前 :

    除了裁缝无法提前确保Richie中枪进自己的店里让前提有点难成立,片子完全可以当话剧来看,现场冲突精彩,转折推进扣人心弦,最后那个晃晃悠悠起身真是太意外了

  • 丙尔槐 7小时前 :

    除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。

  • 卫一丁 3小时前 :

    来源于草根阶层的表演艺术,最后都是绚丽平淡的浮世绘。

  • 敏璇珠 9小时前 :

    除了一些詭異段落剪接,其他都很好,以為再講北野武,其實再講北野武的師父,比想像中好看很多,很多細節。

  • 市天真 1小时前 :

    “这并不完美,你必须接受这一点。How?

  • 婷格 6小时前 :

    太苦了。舞女,“师匠”,他们才是生活的真相。北野武有部片子《阿吉利斯与龟》,讲了一个没有才华却痴迷画画的失败画家,耗费一生,终无所成。当时看完非常厌恶,尤其是有一场,北野武饰演的画家的女儿去世,在遗体前,他首先想到的居然是拿纸印下女儿的遗容,因为觉得口红颜色不错…但如果现实里北野武在师父灵堂的那段是真发生了,我可以理解《阿》中那场戏了。一点也不励志,太苦了,让人心碎。

  • 戎兴庆 4小时前 :

    “有些事在哪里都一样,所以我在哪里并不重要,只要我有剪刀就行。”

  • 彩婷 5小时前 :

    小成本小格局叙事,马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性(女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀)

  • 刁文瑶 1小时前 :

    像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!

  • 夹谷采蓝 7小时前 :

  • 多俨雅 0小时前 :

    这种单一场景的商业片,就像三件套西装的样式,人人都知道长什么样,不外乎人物进进出出,反转扮猪吃老虎,比的就是个手艺的精巧合身。这一点上,这片顶多算个合格的bespoke,没有Savile Row预期的惊艳感

  • 冒易槐 6小时前 :

    明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。

  • 博辰 0小时前 :

    一直瞪大眼睛等反转反转再反转,就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单,哦不,是剪裁师。

  • 徐雅韵 6小时前 :

    3.5

  • 卫敏 9小时前 :

    很喜歡把那個失望刻劃的很明顯,想唱歌的千春,唱得很好,拍完手,台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服;老闆娘苦撐去借錢,錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候,離開吧也離開深見;只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇,講得再好也沒人在乎。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved