春菇51 高清

评论:

• 孟华辉 7小时前 :

  「电影要用心感受」，松竹100年的献礼作，和谐煽情之外实在没更多可感受的东西。往日片场生活的回忆拍得还挺有意思，现代生活部分就比较乏味，收尾强行刻意感极重掉得太快。这个题目还是得看费里尼《访谈录》，松竹自己也曾交出过好得多的《蒲田进行曲》。5/10

• 世琰琬 2小时前 :

  我始终无法理解这种女性形象，但我表示尊重。

• 强英光 4小时前 :

  人物形象和故事情节不够丰满，好几处煽情片段都半生不熟的，永野和菅田的cp感大打折扣

• 恒骏 7小时前 :

  “食之无味弃之可惜”就是这类片子，拍摄者很深情投入但是作为观者内心毫无波澜。

• 嘉恒 5小时前 :

  致敬松竹一百年，只选一部电影的话，山田洋次选了东京物语

• 於小珍 0小时前 :

  灯火阑珊，悲欢入梦。时光过处，片甲无存…山田先生，90多岁了，老房着火，煽情请谨慎啊！

• 卫莉华 8小时前 :

  剧本太无聊了甚至腐朽。有创新的稚嫩想法，没有落实的坚决信念，最后回归放荡的本性任其一生。理所当然地仗着他人的爱意和奉献而“过得幸福”，拾起来才华就可以一帆风顺，家庭和人生的失职则可以弃之不顾。洋次郎是带资进组吗（笑）

• 严宏伟 1小时前 :

  那个雨打叶子的穿窗镜头，视听盛宴。

• 卫家乐 5小时前 :

  山田洋次又再次販賣電影情懷，這次真的無法共情，老爺子的電影跟其實降旗康男一樣的毛病，故事及角色都非常扁平，只有死板隱忍的男人女人，論電影情懷就是僅為了心愛的女人就放棄電影院不然就是寫賭博擺爛讓人無法共情的男人，不如看前者《抓著彩虹的男人》就夠了(･_･;

• 优静 9小时前 :

  1“电影拯救人生”的主题稍有些生硬了（回避了家庭中长久存在的问题），电影之神的降临也并不赐福于女性。“虽然我赌博酗酒借高利贷但拿了编剧奖（感觉一半还是孙子功劳）我仍是个好男人”，爱情就是这样，痞子有吸引力点。老好人，温吞水，没有亮点，不受女孩青睐。跟着阿乡不会幸福，会吃苦，但女孩子认定了。

• 御子悦 7小时前 :

  岁月流逝中活得不如意的小人物是山田影片的常客，作为松竹映画百年献礼电影，这次的他们和电影这个行当有关，不成功的导演、一辈子的放映员、嫁与不嫁都可能后悔的可爱女子……和光影有关的人和事在山田的叙述中，哪怕失意也适宜。

• 喜鹏飞 6小时前 :

  好的电影应该是好好讲一个故事，拍出能够铭记的画面，让人们产生共鸣。这部电影都做到了，虽然有小瑕疵但私心觉得可以打到9分。我的2021北影节以它作为结束真的太好了。

• 伍和悌 6小时前 :

  50年到100年，好像山田洋次也在思考，电影可能是神迹是没有才能的人一辈子也追不上高度，比起浪漫到极致的电影天地，电影之神现实了许多，没有那么多光靠热血与情怀就能成的事。天地是每个人的，可是神明只有那一小小部分人的。可以静静的看场自己喜爱的电影也够浪漫了。

• 凯柏 5小时前 :

  漫不经心的看了15分钟，没看出在讲啥，于是弃剧

• 卫国宁 8小时前 :

  说戏时的台本画面展现有点意思。

• 实紫雪 3小时前 :

  百年松竹何以屹立不倒？正如自顾自降落的太阳，奔腾不息的白色浪潮，一个个导演组下养活着千千万万的成员。山田监督作为小津忠实拥趸甚至不惜部分完美复刻《东京物语》，也夹杂着太多年轻时的意气风发与无奈抱憾。电影固然为宏大事物之贯彻始终，一个小家庭还是格局太小，总算涉及到疫情还是一笔带过，实在是遗憾。

• 卫俊伊 9小时前 :

  漫不经心的看了15分钟，没看出在讲啥，于是弃剧

• 之智宇 6小时前 :

  老年组故事细腻度优于青年组，青年组的爱情线太薄，仅寺新完成度高，男女主火花不足，刻画不够，淑子的颜值高得衬托大明星桂圆子就普通了。寺新更像真男主，“电影之神”都由他点题，也完成了开影院的梦想，与圆山一生为友，又不越雷池一步，人生得此知己足矣。

• 宇颜 1小时前 :

  生命还如此漫长，说要放弃似乎还言之过早。生命却又如此短暂，耗尽一生也无法参透。在镜子面前确认着自己是否露出自然的笑容。“尽管要咬牙苦撑，也请你抬起头来吧！眼泪什么的，实在是不适合你呀。”不知从何处传来，那个亲切怀念的声音。

• 怡萱 3小时前 :

  电影之神，你这个风流成性的男人，你这个混片场的无赖。你明明没啥本事，却真挚的像个小孩，我们无法责怪。你这个老不死的玩意儿，你这个怀念过去，把过去形容的像北川景子一样美丽的小色胚。你这个可悲的做梦者，要是在片场你能有面对永野芽郁的半分勇气就好了。你这个卑鄙的小赌徒，要我是你，我绝对会更加务实更加上进，绝不拿女人开玩笑，也绝不会给这个电影打四颗星。