剧情介绍

  伊萨克(维克多·斯约斯特洛姆 Victor Sjöström饰)从医50年,现年已是将近八十岁的高龄,正准备在儿媳的陪伴下返回母校接受荣誉学位颁发。路上伊萨克顺道重游旧地,追忆往事。
  伊萨克曾经和堂妹萨拉(毕比·安德森 Bibi Andersson饰)有过美好的初恋,却因性格冷酷孤僻,以致他的兄弟乘虚而入。如今伊萨克坐在草坪上,忆起往昔,眼前浮现萨拉白衣飘飘的美丽模样。
  他与生俱来的冷漠理智的性格,注定了婚姻的失败。伊萨克的妻子无法忍受冰冷的婚姻,寻求外遇。这样的家庭气氛,加上遗传下来的冷漠秉性,使得伊萨克的儿子不愿生小孩,和儿媳关系决裂。
  伊萨克获得了光荣的学位荣誉,然而他仍然沉浸在对过往沉重的自省中,对于生命将尽的老人,这仿佛是一次心灵救赎之旅。

评论:

  • 婷栀 8小时前 :

    可能是因为对迪士尼(皮克斯)的套路“免疫”了,观感中规中矩,甚至有些强说教的聒噪(谨慎)。// 有时大环境真的潜移默化影响人的心境,过去的2020年整个人类经历了太多关乎生死的劫难起伏,再分散到具体的个人,很多情感的波动阈值几乎趋于无限大,已很难有可以轻易触碰心灵的抚慰了。

  • 卫守峰 5小时前 :

    我最喜欢的场景是躺在地上感受排气口吹出的风,原始而自然地感受世界并不一定要去田野。

  • 建翰林 0小时前 :

    哭成烧饼。短暂的治愈也是治愈。短暂的逃离也是逃离。

  • 招静秀 1小时前 :

    立意和制作好得没话说,但篇幅太短了,造成细节上的不足,譬如 22 在人间的领悟来得太急,Jazz 乐的魅力表现不足,还有那一幕为了给 Dorothea 制造误会,从医院逃出来没穿裤子的 Joe 是怎么付打的的钱的呢?最后,The “Great Before” 这个给每个人随意搭配性格这个设定我还是不能完全接受(即使真有其事),我心里还是默默期待 22 回到天上大闹一下这个天宫。

  • 信稷 5小时前 :

    历尽千辛万苦,悟道了几千年,结果投胎了去桂枝,导演你做个人吧

  • 庚宜然 9小时前 :

    生活需要这样的瞬间,那些让人真正触摸到这个世界的小事,活着不需要伟大,普通也不是平庸,这一生的意义是不断地体验,而不是获得某种普罗大众意义上的成功。仔细想想很触动我的一部分还有每个未降生的灵魂被赋予的意义,多数人的现状总是迷惘,但要相信自己内心还存在着尚未被发掘的火花,总有一天你会知道为什么自己来到这个世界上,because u know u've got the spark in u. 皮克斯一直在不断进化,虽然最爱的还是最初那些大道至简的触动人心,但此片依旧是顶级的作品,尽管有几处感受到了略微刻意的鸡汤味道,但不得不说在丧够了一整年之后,今年真的很需要这样的电影来告诉我们,活着本身就是一件很棒的事。

  • 宦昊明 9小时前 :

    快到结束,在风沙中,被一群黑影团团围住诘问和指责的那一幕,我真的觉得被他们团团围住的是我自己。

  • 帝良 8小时前 :

    何为"死",何为“生”,前者通过《Coco》释出,后者则以“Soul”的概念娓娓道来。皮克斯的魔力丝毫没有减弱,落脚日常生活的小细节,加入抽象的二维线条。忘掉“目的”和“热情”,活着就是一种“火花”。For jazz and R&B.

  • 卫珉序 4小时前 :

    每一缕秋风,每一片落叶,每一段旋律,这才是生命的全部。

  • 德芷荷 6小时前 :

    Spark不是purpose,是感受生命赐予你的每一分钟

  • 宇颜 0小时前 :

    用很淡的方式陈述一个很重的命题,符合大多数人去电影院的预期——「最好别让我想太多,这种分量还可以。」就像主角先前在理发店里,只跟托尼聊爵士乐而不谈人生那样。

  • 嘉涵 7小时前 :

    为什么哭的这么惨,因为我就像22那么古怪,也没擅长的东西和人生目标,最大的爱好是看天看树看路人。局外人感觉这种生活没意义,身在其中时发现也挺不错。

  • 夏秀媚 1小时前 :

    第一感觉更喜欢寻梦环游记的和更喜欢心灵奇旅的会是两种人。

  • 卫长文 3小时前 :

    IT'S A WONDERFUL LIFE 从意境上说,无疑有皮克斯最美的一段montage,看哭了

  • 卫鱼泓 8小时前 :

    大概是我太压抑了,试图在电影里躲一百分钟,但是失败了

  • 卫春琪 3小时前 :

    整个电影片子其实很舒服,但是提出了一个非常大的议题,就是我们到底为什么活着?不过坦白说,直到看完的最后一刻也没有找到一个特别明确的答案,只是给了一句活在当下。这一点多多少少的有点拉分。当然对我来说最值得吐槽的大概就是 假3D,只有字幕,和片头和片尾是3D的这种骚操作吧!结尾的那段一命换一命,虽然是在意料之内,可是我觉得应该还有更巧妙的一些手法来处理这件事情吧。总觉得这个走向有点偷懒。最后如果是家长带小朋友去看的话,请不要在电影院里面拍照,真的是很烦人。

  • 乜信瑞 2小时前 :

    《WALL·E》(2008)后 Pixar 最佳作品。灵魂写给生活的情书。

  • 干思远 4小时前 :

    coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的,但下降至微观,每个个体的价值取向不同,个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义,但是却又必然拥有各自的spark,所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤,但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般,并且还具有一点佛教譬喻的色彩,可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

  • 卫娅娜 2小时前 :

    我曾经跨过山和大海,也穿过了人山人海,我曾经拥有着的一切,一转眼都飘散如烟,我曾经失落失望失掉了所有的方向,直到我看见了平凡才是唯一的答案

  • 山开畅 8小时前 :

    看完后的一股淡淡的感觉,并没有治愈,更不会燃。很难得的一次,Pixar这次的主题非常返璞归真,也注定这部动画不会被“大众”所喜爱,因为相对乏味。而它所要戳穿的也是对理想对目标实现那一刻后的那一个乏味。假如人生只为了一个又一个的追求(欲望驱动),那么每当实现一个之后,就是无尽的空虚,就如JOE千辛万苦复活后参与的那一晚演出一样。之后会怎样?之后就是日复一日的今晚,瞬间索然无味。所以人生是不是真的要去谈追求谈理想才叫有意义?这就是这部片抛出的主题,也同时像一个智者一样,对迷惑的你缓缓道来:人生,就是一场体验,体验本身,就很有趣了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved