剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 靖听云 8小时前 :

    哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。

  • 晖晨 2小时前 :

    还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了

  • 曼初 8小时前 :

    好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?

  • 郗才捷 3小时前 :

    特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。

  • 胤铭 6小时前 :

    超级文明人类祖先干不过自己创造的ai人工智能,等等,这不就是未来人类干不过天网如出一辙吗,母题其实还不就是终结者月球版,最后无儿无女幻想自己博士的死肥宅拯救世界虽然有点恶意但是聊以宽慰吧,BTW所有人物赶场NPC式出现,救命,我甚至没有一点共情

  • 梦彩 6小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 然天 9小时前 :

    确实太无聊了,坚持看了将近50分钟,实在是看不下去了,之前看过电视剧,就看了一下这个电影,没想到这么无聊。

  • 楠雨 2小时前 :

    编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。

  • 骞梓 6小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 鹏浩 5小时前 :

    月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

  • 臧康健 0小时前 :

    我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。

  • 达秀雅 4小时前 :

    整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。

  • 练靖儿 4小时前 :

    可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

  • 辰腾 6小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 藏语心 6小时前 :

    单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧

  • 用平松 0小时前 :

    还行,虽然bug多,但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了,节奏也不错

  • 湛今歌 3小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 辰权 2小时前 :

    虽然剧情支离破碎,但看这种灾难片,不就是看个脑洞嘛,“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现,挺有意思的。

  • 饶姝丽 2小时前 :

    《环形世界》大战《我,机器人》。2.5+0.5

  • 邓阳羽 4小时前 :

    吉吉国王的人设倒是比宁毅有可塑性。宁毅过于完美,完美得给人一种专门捧郭麒麟装逼的感觉,就像范迪塞尔一样。反而是吉吉国王从纨绔子弟一步步走向成熟,他的成长之路比 正传当中的男主宁毅有弧度得多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved