据说是中规中矩,各方面都很均衡、水准之上的合家欢爆米花。个人觉得低幼老套了些,动物特性及社会性也没设定好。三星半
一开始我觉得自己猜对了7788,后面没想到全员坏人哈哈,这样的剧本还说得过去
北京电影院终于解封了,《坏蛋联盟》还没下线感恩我戴德了!好在忍住没看盗版,这个片子就该在电影院看,观感会加分!而且它满足了我多年狐狼cp的心愿hhh
甄子丹不放弃自己的拳脚就只能是一个动作明星,还不是第一流的动作明星,问题是这个时代还有动作电影的生存空间吗
中国动画5000年别想赶上梦工厂、皮克斯。
想不到不打五星的理由,觀影過程無比輕松愉快,夢工廠真有你的!
其实对香港警匪片这个类型来说无非是又一次套路创作,但这类90年代的标准港片大制作现在却显得很稀缺
最近在带孩子读论语,读到了“见贤思齐焉,见不贤而内自省也”那一句,给孩子把意思讲了个七七八八,然后我们讨论的结果是,关键是你有一颗向上的向好的心,那么无论你遇到什么,都可以汲取到正面的东西,变成自己变好的养料。在这个时候看到《坏蛋联盟》这个电影,感觉在印证这个想法一样。当你想好时,便处处都是向善的动机,不必感谢豚鼠
整体有点低龄…以及人/进化动物/动物三者共存的世界观有点混乱,是在暗含着什么嘛。
说到这,不得不说编剧和导演的牛逼,怎么能把这么多反转和伏笔安排得这么合情合理又出乎意料,即便以我刷了这么多片的经验而言,已经很有“防备心”了,但依然好几次被转得“闪到腰”~
我招了,我是福瑞控,本来就很喜欢犬科动物不自觉摇尾巴的动作,能把这种桥段与我倾向的价值观联系起来真是太好了。情节其实有些牵强,但好久没这么开心地不带脑子看一部商业片了,我小时候应该会很需要这样的动画。狐狸姐姐好帅气!但比起在宿舍里对着电脑屏幕傻笑,还是希望能去电影院浪费三十蚊。
我觉得如果当年两人跟踪的人互换,也不会造成两人命运的呼唤。虽然两人都厌恶体制的束缚,都会做除违反规定的事,但两人有一个根本的不同,就是张宗邦有“底线思维”,越界的事不会做。所以如果当年互换了任务,张宗邦更有可能宁可完不成任务,也不会做私下伤人性命之事,他是一个坚守底线不会轻易妥协之人。
开场超high的追车把观众直接深入其境地带入影片后,剧情的不断反转以及活力四射的ost也让人沉浸其中。虽然非好即坏的角色形象有点单一,但是在2022年上海居家这段时间真的很解压。
只能说毕竟先有动物城 所以.......
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
讲真,小朋友可能看不懂,大朋友可能又有点犯困。刚刚好拿捏在,大朋友要想尽办法才能给小朋友讲明白的程度。
前面还算有点趣味,从致敬《低俗小说》开始,将犯罪动作片团队戏份完全动漫化,并将部分动作戏份漫画化,出现一种与正常画面的对比与别样性,快速凌厉兼具有趣,并以此铺垫出一个固有印象中的“坏人”形象,也吐槽了下儿童故事与绘本中的惯用设置。之后形象上参照了《疯狂动物城》,凸显萌与无害面孔背后的阴谋,以此扭转对坏人形象的惯有偏见。从这一维度来讲,算是有新意的动画片。但其他的部分依旧老套无比,从男女主来说,一定要将女主“反转”为罪犯,拉至同一水平,成为同伙,而非推动其转变的人,这一点上甚至都没猫的作用大。也从一个地位相对变为附属性的角色(后加入团队及最后戏份的缺席)。更灾难的是看似弘扬正义的主调下是对罪行本身轻飘飘的放下,特别是市长与大盗的身份重叠(第一次偷盗特意强调了为钱),更令电影讽刺与虚伪。
剧情吧几乎是没什么剧情,但能开心一乐,也是蛮不错的
与众不同的画风,足足100分钟,坏人也可以来一场好的抢劫,每个人都可以被救赎,每个人都可以成为一个好人。
果酱荷兰猪一看就是隐藏大反派,反而嘴上叫着自己是坏蛋的一般就是好的,基本上每个套路都被我猜中了,不过,看片过程中还是很欢快的。狐狸州长,真是太有魅力了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved