吴健农民电影 高清

评论:

• 家荣 0小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点

• 卫煜宽 8小时前 :

  《惊声尖叫5》不仅保留了系列中的经典元素，还有许多创新之处！

• 帛语蝶 7小时前 :

  臺灣片名｜《驚聲尖叫5》

• 伯颖秀 4小时前 :

  有时候有一点打破第四堵墙的感觉。虽然不是特别高超，但好歹落一个亲切。

• 乌孙溪澈 6小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 律鸿煊 9小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 业迎夏 2小时前 :

  算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5

• 卫建国 3小时前 :

  这么多年了，主演们都老了，怎么比利还是这么帅！

• 扶嘉玉 4小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 卿柔洁 3小时前 :

  吐槽.致敬.情怀，真正的杀手是岁月，这种类型片往往是喜欢的很喜欢，讨厌的很讨厌，这部电影牵扯了太多旧系列中的元素，所以对于没有看过第一部或者已经忘记了第一部的观众来说，电影中相关的情节纯属浪费时间，另外就是偏缓的节奏也使观众有更多的时间来思考情节中的碧油鸡（虽然这种电影总是可以找出一堆），降低了观众边“吓”边““骂”边爽”的感受。基于情怀，加多颗星。

• 局辰宇 1小时前 :

  这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿

• 尧芷荷 1小时前 :

  只是一个没有系列情怀的纯路人，看完整部电影是懵逼的。我能感觉出这一部想要从新角度推陈出新，但是却又掉入了另一个怪圈，就，毫无逻辑可言。

• 摩巧曼 9小时前 :

  2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。

• 书曼珍 7小时前 :

  韦斯·克雷文的离世是恐怖电影世界的一大遗憾！

• 九书君 4小时前 :

  还可以，这个系列继续出的话还是会看的，喜欢Sid

• 叔乐音 3小时前 :

  最适合找人一起看的电影。 不但可以避免一惊一乍的 jump scare 引发心脏病，还可以边看边吐槽，免得被各个角色蠢到憋出中风。

• 巢山菡 9小时前 :

  我觉得很不错啊，入门门槛有点高就是了，全程猜凶手哈哈哈

• 卫燕秀 6小时前 :

  正派总是事后诸葛亮，所以杜伊挂了。反派曝了身份后能杀主角就是不杀，结果被反杀

• 府慧月 2小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 吴冰真 7小时前 :

  一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧