帕特里克斯图尔特搞笑电视剧 高清

评论:

• 闽月明 9小时前 :

  会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了？

• 颛孙平卉 7小时前 :

  两星半。服化道和格局是有的，但是这片段式，恶俗的b级片笑点，让我一度怀疑这真是kingsman前传？？一查原来还有临时改剧本一说，可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊，拍短点行么（duke儿子实在太帅，加一星）

• 童心思 8小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 震康 5小时前 :

  整部电影笑声连连。很久没看到这么精彩的历史玩笑了。且继续把带着英式幽默的精彩动作戏发扬光大，很高兴不像《王牌特工2》一样套路勉强。最后两个人的对决，某种程度上也是贵族和农民，英格兰和苏格兰的对决，却放大到引起第一次世界大战的程度，乐死了。拉叔和马修·古迪的这种量级的对决也满是福尔摩斯和莫里亚蒂既视感。此外能看到拉叔晚节不保和马修·古迪这般发型胡子裤子，也是独特的英式幽默了。另外家仆网络设定很有意思，还有“世界先生”阴谋论般的牧羊人组织。最后要说，康纳死亡那段在电影中节奏欠佳，非常不合适，但是单独这个片段又非常幽默。估计当时剪辑的时候也是看着这段爱不释手到不想剪掉。哈哈哈哈

• 霍念梦 8小时前 :

  这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

• 骏卓 7小时前 :

  7/10.

• 桀梁 5小时前 :

  有意思，剧情各种调侃。看得出来，这片子压根就没打算在国内上映。

• 雪家 5小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 箕芳苓 0小时前 :

  导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗？？？

• 蒯智志 3小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 良正平 6小时前 :

  片子很慢热，受制于背景年代太多，无论动作场面和道具都没办法弄得特别酷炫，多少有些可惜。但这次终于做对了一件事，我还以为小伙子会成男主，好在拉尔夫费因斯撑到了最后。这系列片子就是为了看叔啊！片子素质也就不到四星，但拉尔夫费因斯实在是太有魅力了。不过，因为涉及到一些历史人物，估计会受到不少限制。

• 祁宝辉 0小时前 :

  一把年纪还打 拉尔夫真不容易.. 这是要出一百年的前传啊 翻译世界大战有点儿意思 但其他的就..

• 芝雪 8小时前 :

  大魔头藏在将军身边当个副官？这集确实扯淡了。

• 鲁娅芳 5小时前 :

  参与历史什么的，如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的，作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看（好像比第二部好）。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。

• 祁清雅 3小时前 :

  黑翻了，连芬兰车站下车的伟人都一起黑了，不过，最惨的是Woodrow Wilson，尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战，还能再黑一点么？！

• 鹤震 3小时前 :

  死亡重金属和尚跪舔亚瑟王大腿双方意乱情迷无法自拔，I’m like is this ManAtPlay or what…

• 桐羽彤 4小时前 :

  拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去，还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了，我真是无法接受😫

• 漆彦珺 2小时前 :

  只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…

• 淑萱 8小时前 :

  嗯……估计这个系列到此就是终结了。其实比第二部好看。鼓励性+1星，毕竟我真的好喜欢kingsman1。（怪僧打斗那段是全片华彩

• 穆霞姝 2小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？