剧情介绍

 “EMILY” tells the imagined life of one of the world’s most famous authors, Emily Brontë. The film stars Emma Mackey (“Sex Education”, “Death on the Nile”) as Emily, a rebel and misfit, as she finds her voice and writes the literary classic Wuthering Heights. “EMILY” explores the relationships that inspired her – her raw, passionate sisterhood with Charlotte (Alexandra Dowling – “The Musketeers”) and Anne (Amelia Gething – “The Spanish Princess”); her first aching, forbidden love for Weightman (Oliver Jackson-Cohen – “The Lost Daughter”, “The Haunting of Bly Manor”) and her care for her maverick brother (Fionn Whitehead – “The Duke”, “Dunkirk”) whom she idolises.

评论:

  • 珊静 1小时前 :

    月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

  • 琬彩 9小时前 :

    雷克萨斯强行植入。

  • 柔蕴涵 1小时前 :

    一个小小的病毒就把人类折腾成这样,还月球坠落呢……吹牛可以不用税,但看电影需要买票……

  • 焉梅英 6小时前 :

    开两倍速都嫌浪费时间…

  • 郝碧巧 1小时前 :

    这部应该是《赘婿》番外篇,一开始知道要拍这样的作品,其实是挺担心的,因为主演一个没来,感觉哪怕是让郭麒麟或者宋轶客串一下也好啊,全片看下来,刘冠麟演的还是不错的,吉吉国王的称谓没白得,增大了赘婿中苏文兴的搞笑力,喜剧效果有增无减,但看网友评论说的“女权”思维,我倒不这么认为,本片中高甜成为苏文兴很好的辅助,高甜有一定的商业头脑,经常想出一些现代商业才有的谋略,而苏文兴到异地去创业,手里有的是资金而无谋,这两位其实是互相成就,女方虽看起来强势,但有再好的谋略没有资金也是寸步难行,这样的模式和现代社会企业发展类似,有好的创意也要有资金扶持,缺那个都不行,再加上苏文兴并不是一无是处的,他想发展,有野心,不想背负懦弱无能的骂名,想成就事业,有这样一份心已经超越很多男人了,他的入赘是情理之中意料之外的

  • 章佳湘君 0小时前 :

    拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮‍💨画面还是可以

  • 馨玉 0小时前 :

    故事情节比较简单,软科幻,AI反人类的故事。视觉效果很赞

  • 美冰 9小时前 :

    (二刷升星了,画面还是赞的!)特效和场面做的非常有诚意了,演技也有诚意,包括突然的中国话都是有些质量的。不过真的没什么身临其境的感觉,可能因为月球空心之类的概念没办法说服我吧。

  • 桂依 6小时前 :

    就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。

  • 祁语海 9小时前 :

    毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。

  • 竹妙双 9小时前 :

    导演:我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

  • 阚灵秀 4小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 莲弦 4小时前 :

    离谱它妈给离谱开门,真是离谱到家了!非常老派甚至有些落伍的灾难片,视效其实也没什么想象力,看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色,导演优秀的业内水平交货,故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。

  • 骞辰 2小时前 :

    特效很不错的

  • 种忆丹 8小时前 :

    中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员

  • 馨莲 4小时前 :

    还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了

  • 都蕴和 8小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 申屠弘益 6小时前 :

    罗兰艾默里奇,这个名字就是灾难片的保证,当年的《2012》《后天》,那是多么的经典啊,可是如今他瞅上了月球,带来的故事却有些拉跨了,特效没的说,真的很赞,尤其是最后月球内部的想象,可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了,故事讲不好,再好的特效也有乏的时候,点子好,特效好,没故事,真的没钱途了。这都2022年了,还是当年的套路没变化真的是认真的吗?就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢,这两年疫情关系,电影院也看的少了,看看特效也是好的,因为没得看了。

  • 柔丽 6小时前 :

    前面看预告感觉还有点笑点,又是灾难片应该不错,开头就出问题以为是全程紧张结果一直没有太大的感觉有点扯,还想着第一个人应该没死,会不会后来出现,胖哥一个人研究巨构学说聚集了一帮也就他有点像样,妈妈阿兹海默,但还是鼓励了他让他最终拯救了地球,三个航天员回来了两个结果两个都离婚了一个甚至破产,前妻带着儿子嫁给的人前面感觉两个人不对付但的确也是个好人,最后很可惜呀,是为了女儿,桑尼要去救结果自己还需要被救,人们都疯了一样这种灾难面前就算抢夺争取又能多活多久呢

  • 雪莲 5小时前 :

    比目前5.3分还是要好不少,至少设定上想象力丰富,有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved