独宠吾儿 高清

评论:

• 段清芬 1小时前 :

  看的剧情简介。啷个父母创造自己孩子的同时还给他埋进定时炸弹啊。这作品中的宇宙其实是反社会et的脑内意淫吧。

• 闻人如曼 1小时前 :

  很好看啊。首先视觉效果美呆了吧，刚发预告的时候就喜欢上那个灵动顺滑的永恒族人的超能力特效了，还有飞船、天神族，质感宏大又史诗。演员选角也是真好，每一个人和他们的表演都感觉特别契合。其次故事的整个逻辑、每个人物的逻辑都很通顺，都能理解到。最终其实这就是表现了一种选择，无关对错，对于宇宙这种概念，不同选择也就是导向不同路径，选择基于的是不同的性格和立场。很对啊。第一个彩蛋！？！看到Harry Styles的时候我靠？？！！大震惊！丝带竟然也加入漫威宇宙了！而且我竟然到现在了才知道！这没被剧透也是太惊喜了😂

• 谏歌云 5小时前 :

  世界观与《异形》《普罗米修斯》《星际争霸》同源，都是讲人与自然、人与人之间的争斗，这也是人类文化的母题。

• 段清芬 7小时前 :

  抛开文本，画面的塑造还是很棒的。一种全新的视觉风格有意凸显与以往角色的不同。

• 蕾桂 0小时前 :

  另外故事层面，又不是典型的正邪对立，而是两种在更宏观的宇宙层面没有对错之分的价值观之间的较量，这也有些赶客。

• 景月明 2小时前 :

  不行，文艺片导演还真的不能导爆米花电影。可以感受到赵婷想拍的恢弘深刻，但感觉变成了苦大仇深。动作场景没出现几个，导致根本没觉得危机有多严重，死亡也缺乏共情。人物出场太多，每个角色又都想展现并且有故事线，就导致女主也被严重弱化了。也不能算群戏。整体感觉就是温吞没劲，结局也很容易预料。

• 曼旭 5小时前 :

  看这部电影时自动代入《文明6》游戏里的情节，特效加一分

• 闻人如曼 8小时前 :

  比想象中好 还看到了浪味仙，哈哈 看到第一个彩蛋的两个角色，一句卧槽

• 潍震 3小时前 :

  还是那个预告骗，家人、爱人、朋友、敌人，反复横跳。

• 欧阳意智 2小时前 :

  除开「永恒族」毫无创意的视效不谈，我就很困惑为什么明明这么想拍英雄史诗，怎么最后又拐到爱和Family上去了。当然了，这年头不管你是健身健到脱发的肌肉猛男，还是凭长相即可辱华的功夫小子，最后总逃不过这一劫。但是吧，您这老几位都是活了上千年的大仙儿了，怎么还玩这一套呢啊？知道为啥蝙蝠侠那么酷吗？就因为他他妈的没有Family。

• 米惜儿 7小时前 :

  我挺喜欢这电影的，人物塑造各有千秋，浪味仙lonely god也是有意思。点进破口大骂的评论者主页一看那位朋友掏了19块人民币在日记里大声夸奖自己“对于自己有益有兴趣热爱的东西要舍得付费”。好像，从某天起，在豆瓣上写的出有意思评论的人们，一个一个不是不得已被豆瓣驱逐，就是心灰意冷自我放逐了。如果当时看完尚气我还没能意识到，那这部电影也足够了。

• 郯秀隽 5小时前 :

  影像风格很赖看，节奏缓慢，因此给予了观者更多的思考空间。

• 王兰月 3小时前 :

  但是因为同期有《沙丘》这样的史诗与这样一部伪史诗做对比真的差距一下就出来了。

• 青香蝶 2小时前 :

  2.5 能get到赵婷想要表达的，属于eternal和immortal的浪漫，但就片子本身而言，非常不伦不类，后半部分明显还行，所以我觉得如果拍成剧会好很多，拍成电影怎么看怎么别扭。最后，MCU系列这块又臭又长的裹脚布到底什么时候是个头

• 沙代秋 2小时前 :

  过于自大的影像输出，基于个人主义下意识形态和普世价值的无限膨胀，不仅脱离了电影本身所应该呈现的主体性，甚至连漫威独有的主题乐园公式也难以自洽。在各种场面和特效的制作上确实可圈可点，除了这些还剩下什么？紊乱到令人发指的剧情，角色的塑造更是零碎不堪的，各种基于「家庭与团结」口号下的人物动机也经不起推敲。作为漫威在第四阶段下的宏伟蓝图，确实是一次极具风险的挑战，它敲开了更加多元化的超英维度，同时对赵婷来说也算是一次私人化风格的试错，毫无顾忌的模仿与自讨没趣的添油加醋是否才是真正需要反思的内容呢？

• 禚雅容 7小时前 :

  设定很有意思，当看到囧恩出来的时候，就知道女主对于地球一定有迷恋。万万没想到，她叫瑟曦，前男友是少狼主！最后的五指山太令人震惊了，我以为只是个人感受，没想到真有共情的。喜欢听我锡哥讲英文，只是太可惜，他早早就领了便当。

• 浩福 0小时前 :

  很好看啊，反正这种风格我挺喜欢的，简直是把世界各地走遍了，地球各个阶段的历史也都有，就算欣赏美景特效也非常好。

• 绍冰薇 8小时前 :

  有点类似那些年的春晚中的赵本山，也有点类似昭和时代的奥特曼。

• 门珠雨 2小时前 :

  3.5

• 柔彩 4小时前 :

  eternals will return .... NO, you don't return , never ,we mean it