沉浸式的剧情体验,不断变化的线索走向,是这部悬疑影片《不速来客》的过人之处。今年另有一部类似的电影《悬崖》,两部同样采用了多线叙事以及闪回的创作手法,层层递进破开案件迷雾,引人入胜且十足过瘾。
如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。
黑色有了,逻辑还是不严密;结尾要停在冰块儿那,然后电脑哥被锁死就很银河映像了(这被绳之以法的结尾虽说是必须,但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么);复刻[低俗小说]桥段不有趣,因为台词太“实用主义”了
点映场。又是一个借多线叙事手法,把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线,编剧差点意思。
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。
完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下,看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣,剧本设定不错。
这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。
悬疑的层次在小规模反复,没有大起伏的刺激感,同时背景和演员单调,总体不够趣味性。本来应该给两星,多一星给国产片做鼓励。
被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。
部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果
锁定在一个空间的小成本电影,非常有意思,永远想不到下一秒会发生什么。编剧真的很巧妙,一环扣一环,随着人物一个又一个出现,前面留的埋伏,后面都给有解答,而且是通过不同人物的视角来解谜。开头是真的有点恐怖,死人一下子放大的时候,有尖叫出来,后来就轻松很多。居然是新人导演的处女作,环境格调、色彩的处理都蛮有想法,剪辑也不错,已经开始期待下一部作品了!
开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。
2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影!仔细读本!还是有些拖沓,其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的!
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved