广告：8.0/10.0
看的点映，只能给7分，吴京和徐峥的还不错，章子怡的差强人意，沈腾当导演还是稚嫩了点
一直以为是《007：没空去死》，结果是《007：无暇顾及自己，义无反顾赴死》，邦德一路走好。
头一小时OK 基本满足对007系列的想象 后面一路拖拉无聊 冒失女探员是全片最大亮点 但是没头没尾这人就没了……结尾邦德的结局能理解 但是真的是没有比这更无聊的处理方式了 很刻意 也不煽情也不壮烈
昨天正好看了长津湖，今天再看吴京这个故事有点审美疲劳。章的故事出乎意料好，旁边妹子哭了起来。徐峥的故事没有上升高度反而感觉很好。沈的那个get不到。
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Ana太惊艳了，有当年Eva出场时的感觉，依然是制作精良，动作场面很大，摄影很好，剧本普通，这次告别了，为邦德的谢幕加一星，to James Bond
章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)
一直以为是《007：没空去死》，结果是《007：无暇顾及自己，义无反顾赴死》，邦德一路走好。
该作无论是单部来看，还是从“丹尼尔”版007的终结篇来看，都差些火候。格局可以说是太小了。
整体上比前两个类型电影差一些。第一个故事里，女子从地窖出来就开枪的情节真是太无语了，上面说了半天中国话，请问你是聋了吗？
首尾两段最拉跨。《诗》太动人了，几度落泪。
燃料是点燃自己
夸一夸徐峥，这次非常有惊喜，几个转场轻松愉快，徐峥拿捏的很好，简直自带幽默光环。
这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实，但就有点强行煽情的嫌疑，沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。
加油吧！少年们～
自己第一个从亮相到隐退完整见证的詹姆斯·邦德，15年里丹尼尔·克雷格给角色赋予的隐忍和坚毅是以前的花拳绣腿都不曾拥有的，必须脱帽致敬！文戏故事当然很烂，但几段追车和枪战戏足够值回票价了！马泰拉石头之城和挪威断头路都美极了！🥃
什么诗啊，现在需要战斗。
“宇宙是让死亡渺小的东西” 打中了我的灵魂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
