以小见大,感动是有的,但并不深刻,狙击手的对决也远远没有达到兵临城下的那种窒息感,张译只是跑了个龙套,感觉还是他更适合班长刘文武的角色,大永的情绪拉的太满缺少节奏,但他最后手脚并用一招制敌的瞬间够得上经典。
其实我们需要更多这样平庸但有完成度的商业片。
拍了两年抗美终于出了一个朝鲜人,除此之外真平庸啊。
几乎算得上是单场景电影了吧,美军台词写得又进步,场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之,格局缩小,非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能,也就不用去跟兵临城下比较了。
前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。
天涯滚烫 落日金黄
3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。
《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。
真实的战争就是这样,没有人准备好了去牺牲,但是死亡突然而至。剧本也好,反主角化,如果没有最后那点刻意煽情,可以打个五星。
最后看到了导演是张艺谋,一个场景内完成了1个半小时的拍摄,讲了一个完整又动人的故事,厉害。
有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大
简练克制的小场景战争,却拍出了远胜《水门桥》的残酷和动人。每个演员都恰得其人。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
与某某用惨烈大场面,人数多烘托相比,简直是太高明
7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。
以小见大,除了美军有些脸谱化、画面像电视剧质感,其他的都不错。战役进行到第三阶段,敌我双方都已经相当熟悉,志愿军也不像初期那么‘惨’了,可写的故事也太多了
有限空间里的微小叙事,拍了一生电影的张艺谋竟交了一份“三一律”学生作业,对抗美援朝战争题材野心竟微小至此,疑惑是大道至简还是廉颇老矣。直至看到是和女儿联合执导才恍然大悟,这是在为女儿铺路啊!喜欢主角大永脆弱敏感的天才个性,每一次眼泪对整个团队都有感染力,朝鲜小孩寥寥几笔也甚是可爱。文牧野可以多跟谋导学学怎么拍小孩。
近年来最好的主旋律电影。剧作相当的聪明有效,以一场小到不知名的战斗,写出了战争的残酷,即便具体的情节失真到两军狙击手除去火力压制的情节外一枪未丢,新兵疯狂开挂,残酷程度也出得来,启用新演员真的是无比正确的选择(即便在商业上可能是无比失败的选择),那几张青涩的脸真的是有感染力。美军终于不是傻逼了,也有朝鲜军民形象了,同时做到两样真是莫大进步。类型元素的表达上也是相当精彩,能把空间关系拍明白,把高手过招的逻辑讲清楚,把幽默紧张感动搭配好,真的相当有难度,而影片基本上把这些都完成到了及格分以上。当然缺点也挺大,滥用配乐强行煽情子弹时间这种low到爆炸的玩意反复用,过度剪辑,镜头细碎,没这些甚至可以给到四星。任务片框架下能拍成这样确实不容易。
张艺谋宝刀不老,比较深刻的演绎了抗美援朝的“冷枪冷炮运动”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved