即使是哈迷，我也庆幸自己只花了20块钱去看这部电影。“神奇动物”系列从伊始，我就对它寄予厚望，无论是更先进的电影技术、更好的观影设备，还是罗琳多年打磨出来的故事，无以不令我对“神奇动物”充满期待。虽然第二部没有第一部那样令人满意，但是作为过渡篇，能够理解其中为了埋下伏笔而做出的一些取舍。可是第三部仿佛可以单独拎出来一样，跟前两部只保留一丝牵强的关系，就像华纳单独劈出来的一个新故事一样，专供小孩观赏。每到我以为会有伏笔或者其他更厉害的剧情出现时，编剧告诉我“你想多了”，看完出来影厅我满脑子就是“就这？就这？就这？”。不过即使第三部这么烂，我还是希望可以有下一部，算是成全成年人一点点的魔法梦吧。
能想到《美丽心灵》或《模仿游戏》，好久没看到把数理逻辑放在电影里做出圆熟的叙事的片子了。可以说用得简单了或是纯然玩弄一些“噱头数学”的概念，但依然难掩一种跳动活跃的气质——那是微积分的极限或函数上的动点、是黎曼猜想也是高中数学。越高阶的数学反而数字越少，精确的符号在现实之中屏幕之外震动，寥寥几笔，尽是人类大脑的荣光。
其实是有《心灵捕手》影子的，数学那条线拍的很好，虽然已经超出了我的数学认知，但用钢琴弹奏圆周率真的很好听啊！对数学的坚持和对巴赫的喜爱也是真的很美好。只可惜政治这条线有点拉跨，既然讲到了脱北者，虽然也没怎么黑朝鲜，但总感觉怪怪的。最后的演讲很感人，但很矫情，也没有任何说服力推动剧情。
剧情稀碎，全篇疯狂call back HP，但我永远喜欢忒修斯和雅各布。克雷登斯铺垫了那么多，结果…就这？麒麟向邓布利多鞠躬行礼时我觉得离谱又感动，他和格林德沃的爱情之间隔了太多，反而磕不动了。
一群澳洲小动物的叛逃之旅/动物园园宠们的成长教育片。作为一个成年观众，故事线里花式教育当代小孩的用意对我来说昭然若揭。就跟所有有着动物主角的片子一样，人与动物之间沟通之可能性的边界非常模糊，让我有些无所适从--为什么人有时候听得到小动物的心声，有时候不可以；为什么动物所追求的东西和人类想要的那么像；为什么人类所理解的善就是最高价值，etc. 不过这些都属于儿童片的常规操作~ 这部片超乎我意料的部分是后半部进入丛林之后的狂欢，和在神秘丛林力量加持下小动物vs人类的动作戏。考拉偷车，考拉开皮卡，考拉和蛇蛇不靠威亚空手救小伙伴，峡谷动物对动物园管理员父子的密集攻击都非常匪夷所思……但是，可能，自有它们的力量。Idk小朋友会怎么看这部片，我是觉得还可以啦。在我还很相信童话的年纪这种剧情完全没毛病。
哈利波特真爱粉表示没毛病，里面的梗懂的都懂。扣一星因为国内供应版有删减。打斗和魔法都很炫酷。每个人的配饰和服装都精心挑选，感情戏和表演也在线。编剧有在努力讲一个复杂又意想不到的故事。确实很复杂，复杂到看到一半你都懒得深究了；意想不到是没有的，因为作为前传结局已经确定了。所以完全可以更精简。政治正确也挺无语的，当今好莱坞黑人角色比例虚高和对女领导的沉迷，是为哪般？
快乐又温馨的爆米花电影；很澳洲；拟人化做得好棒，喜欢诗意的蝎子Nigel；可爱又迷人的“反派”考拉让人不得不想到《咱们裸熊》（但后来人设还是逐渐鲜明）；以及中文译名实在是驴头不对马嘴......
画风或许可爱，以至于叫上两岁半的女儿一起看。很多梗有趣而巧妙，挺好的呀！
原来是朝鲜
非常放松且好看的动画电影，不用深究剧情，总体看起来就非常不错，整个故事围绕一个不错的主题展开，冒险与友谊，加上动物造型都非常不错，也挺讨喜的。而且中文配音感觉也非常好，整个氛围上就让人享受。
就这？就这？就这？剧情有逻辑吗 情节有高光吗 人物有魅力吗。。正反两派都很降智。。克雷登斯也被削了。前面铺垫的默默然什么的全没用上 又加了一些无用卧底这种废笔。。魔法效果乱加 也不念魔咒了 打戏很滑稽。小雀斑开头火车上那一段扭捏演技是什么意思。。中年男男戏份也完全嗑不下。。。太敷衍了气死我了
日本男星凋零后，东亚代表男演员就只有崔岷植了。
依然仅靠美丽的打斗画面就值回票价hh 兄弟组磕死，格邓则是完全超越了官逼同死的范畴 /UA w/xyr
可是这部片子，却拍出了满满的人情味
1.剧情上其实没太大问题，就是有点平淡。2.服化道水平肉眼可见的缩水（毕竟德普3000万美金白给）3.拔叔的格林德沃真的相比德普差太多了。4.傻逼华纳！！
而且职业黑帮打不过一帮杂牌军就离谱
还好有崔岷植可信的表现，当代韩影“民粹英雄”思潮的影响在结局里展示得太典型了。很容易联想到《闻香识女人》，但也很乏力很说教。
这部电影太重情节了，没有好好把神奇动物学家的主角做好，真的有点失败。德国和丹麦的演员长得太像了，他俩不演个双胞胎，太浪费了
后澳洲大火时代看还是蛮难过的，除了动物和荒漠，疯狂的麦克斯也是澳洲特产哈哈哈哈
很澳大利亚，很可爱。蛇蛇很好哦，看前半部分的时候很怀疑为啥叫考拉大冒险。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
