剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 宏香天 1小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 招静秀 5小时前 :

    结尾想倒扣五星

  • 吾鸿运 8小时前 :

    特效廉价,剧情简单,人物扁平,光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢,。。

  • 卫雨泓 4小时前 :

    简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

  • 伏元良 4小时前 :

    作为劝导狂饭,我觉得还可以,甚至有种别样的感动。

  • 凡春 9小时前 :

    特别爆米花的灾难电影,这么没有深度的电影,按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿,加了很多亲切滤镜,真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

  • 后夏容 0小时前 :

    李光洙太搞笑了,他那一拳下去灾难片瞬间就搞笑了

  • 敏菲 8小时前 :

    电影本是一部近2个小时的房车广告。

  • 徐和蔼 2小时前 :

    算是灾难喜剧片,题材是好题材,但是为什么拍得食而无味弃之可惜,前面铺垫太多真的墨迹一度看不下去,中间地陷之后的内容还可以,结尾有点过于浪漫主义了,整体就很怪异,不过那对母子还有帐篷小男孩还是感动到我了。

  • 丹宇寰 8小时前 :

    emmm… 两星给toscana的风景和美食

  • 初鸿 8小时前 :

    李光洙演技可以,确实只能当喜剧片,bug太多,前戏太长…

  • 党俊德 0小时前 :

    在这种情况下能如此自救就够厉害,几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时,更何况是在影院包场。

  • 夕尔容 3小时前 :

    舒缓流畅。单是托斯卡纳的美景美食就足够治愈。

  • 宰瑞云 1小时前 :

    地陷就能陷进去250米深,两百五十米深井都能打出水来了吧……最后还硬是下雨给灌满浮上来了,你说这电影是不是把观众当傻子?重点是还有那么多耳熟能详的演员出演,片子出来你们看的时候不脸红吗?

  • 卫潼潼 6小时前 :

    选一段再延长,这样的改变风格还不错,女主气质佳,之前的一部文艺片也是她演主角,nice,

  • 户双玉 9小时前 :

    前30分钟铺垫太久,特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般,出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧,而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤?科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了,不去找?如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复,少年突然死亡等解释不通。自救也很扯,桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开?上面挡着一幢楼那么容易升上去?破个洞一拳堵住,升到水面了才发现第2个?总之,是个喜剧,车婶牛🍺,以一当十😂。

  • 国福 8小时前 :

    不同往常灾难片煽情一绝,想用喜剧的方式拍出来,可是啥啥都不行!灾难不行,逃生不行,喜剧不行,温情也不行,跟闹着玩儿一样。

  • 妍倩 2小时前 :

    不好看,剧情真的很俗套,看到女主基本就能猜到结局了,这么好看的地方,导演也并没有把镜头放在托斯卡纳的美景上,所以无论剧情还是画面都很一般,结婚前男女主还能做事有点刷新三观。

  • 寒灵 6小时前 :

    没有人是特别的,但每个人都能成为特别的风景,就看是谁在看。

  • 卫家奥 5小时前 :

    为什么不干脆改编Emma呢?或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved