剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 辞梁 5小时前 :

    很好的选角哇,Tim Roth活脱脱一腹黑版Casey Affleck。没有后三十分钟的释疑的话可以给到两星。

  • 鄢智杰 9小时前 :

    安安静静中展现存在主义危机。墨西哥海岸非常美丽,搭配全副武装的巡逻士兵以及随时可能发生的枪击,很生猛写实。Tim Roth完美诠释出死鱼一样生无可恋的感觉,存在没有什么意义,存在就是荒诞。

  • 麴蕴美 1小时前 :

    我只想知道结局到底是啥,谁是真凶??这个开放结局真的看的有点迷糊。

  • 辰琛 3小时前 :

    喜欢黑岛结菜,也喜欢北村匠海,恋爱日常看的很心动但后面反转真的惊人又无聊,剧情太平了。毕业前觉得自己能干大事业和工作后陷入寡淡庸俗日常的对比有点唏嘘,青春总会过去,美好总会结束,浴缸那段戏想起了花束。短发皮衣黑岛结菜真的很酷,还是最喜欢一见钟情后北村匠海有点紧张又欣喜的样子,很少年气。

  • 肥秋阳 7小时前 :

    无论什么都是,总有一天会结束的,那些事物只会残留在不断增长和逐渐遗忘的记忆里头。

  • 歧志尚 6小时前 :

    作为悬疑片有点过于平铺直叙了,悬疑点设计地不错(有原著加持?),但拍得不够抓人。

  • 淦痴海 2小时前 :

    本人喜爱的小格局枪战片,尤其喜欢变态杀手微冲扫门那场戏,故事本身不算出彩,女主角酷的不行。

  • 月珊 8小时前 :

    0 虽然知道评价低,想着好歹有甘斯布,好家伙,甘斯布加起来戏份有5分钟吗?《新秩序》人物是空壳好歹摄像机保持足够的距离,观众可以以围观者的身份去猎奇,而在这里稀释了机械的群体而保留那唯一的空壳,只会让人反胃

  • 锦杉 6小时前 :

    好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分

  • 锦驰 8小时前 :

    喜欢这部电影传达出来的 我所感受到的情绪,喜欢黎明的街道 抱在一起听的闹钟铃,说喜欢的那瞬间他们脸上各自的表情。什么都没讲什么都讲了,什么都明白又什么都还没搞懂。

  • 晋昆谊 4小时前 :

    确实,结尾就这?如果反转成女主心机谋害更好些,男主我倾向于是无辜的,女主开始的勾引看着也很自然,唉

  • 袭菀柳 3小时前 :

    大概是网飞股价崩了缺钱了,就四处收购这种异国小成本烂片,。男主很丑的老男人,为什么不把男一和男二对换一下身份,再加点热辣香艳的床戏,或许可以拯救这部烂片。

  • 频梓倩 9小时前 :

    夸一段,骂一段。 夸:结构清晰,用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头,我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁,导演就是想让我站着说话不腰疼,去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话,我觉得这个正午太阳有两层含义:1.是暴躁的观众体验,刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望,如果把日出日落比作人的生命周期,那么片名则是主人公的命运所在,正午的太阳则是生命最旺盛的时刻,正是主人公想停留的时刻。 骂:除了太阳的意象之外,我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段,这种处理的手段太过简单,并没有和故事本身去做很好的嫁接,只是在找补而已,强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的,后来越看越讨厌。

  • 楠萱 3小时前 :

    看不懂我真的看不懂

  • 锦芙 0小时前 :

    硬汉还是不错的,没搞清最后巴特勒中枪为啥没死,是穿了防弹衣吗。两大男主被干死的镜头都没有,看来两人咖位差不多。

  • 花睿思 8小时前 :

    对话太多且不递进,除了神经病安东尼,其余演员也都很凑活事

  • 钊长旭 0小时前 :

    狡猾的骗子泰迪·穆雷托驾驶着满是子弹的皇冠维克在内华达沙漠中呼啸驰骋。为了躲避杀手鲍勃·维迪克,他制定了一个计划:袭击初出茅庐的警察瓦莱丽,令其将自己逮捕并关押在小镇警察局。但显然,监狱不能长久保护穆雷托。维迪克同样通过计谋进入拘留所,寻找完成刺杀任务。

  • 秋梦凡 4小时前 :

    这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。

  • 桂沈靖 0小时前 :

    能动手,别吵吵。各种画蛇添足,最后五分钟蛇变成了千足虫。

  • 骞树 5小时前 :

    说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved