剧情介绍

  伊森在父母车祸生亡后背负极大的罪恶感,他毅然决然放弃了麻省理工学院的大好前途,为了他的妹妹转而投入一项极具革命性的新实验。伊森在过程中逐渐发现这项实验的无穷潜力,甚至萌生想将死去的父母带回人间的念头,然而结果却超乎他的预期……

评论:

  • 夷妙意 5小时前 :

    就在你观看电影的128分钟里,有8个女人被强奸了! 终于,有人拍了这样的电影! 你找到强奸我女儿的犯人了吗?Case 122. 为什么指责受害者?视TA们为耻辱?

  • 卢竹悦 5小时前 :

    我只能说,磨磨唧唧,故作悬疑。PS:为什么印度本土电影总是说英文,说几句印度话就要夹杂一句英文,真是让我受不了。

  • 方远航 2小时前 :

    主题很好,反转设定也很好,但填充的细节不足够丰满,总觉得哪里差了一口气,所有出场人物好像都是必须的,但没有人得到了设定之外的骨肉支撑

  • 友莘莘 0小时前 :

    故事中规中矩,胜在社会价值。有的时候知道这是一种商业类型电影,但不影响它敲响人心~

  • 优梅 5小时前 :

    有社会问题 有承载社会事件的媒介 就是没有电影

  • 卫昆 2小时前 :

    6⃣️片子不完美 有bug 但意义远大于形式

  • 司寇永丰 0小时前 :

    太牛逼 在一个沮丧的周六晚上看完 热血,完整,激动人心

  • 储胤雅 9小时前 :

    印度版《恐怖直播》没想到那个司机居然是强奸犯

  • 子强 4小时前 :

    挺有现实意义的,但细节bug也是真的多,总理在里面跟嫌犯谈判呢,你就敢下令强攻,不怕激怒嫌犯同归于尽?女警代理处长更莫名,嫌犯只是个女人不会开枪的,直接正面强攻就行,多飙才能说出这种话。总理秘书、内政部长老想代替总理做决定是什么鬼,篡权也没这野心,就单独瞧不起女性,女的是怎么当选总理的,不被强奸属于基本权益吧,保证不了也是挺奇怪的。社会舆情也和正常的相反,舆情应该是见一面可以救14个小孩为什么不见,而政府是因为不能开这个先例不愿意见。一开始杀的小孩也很明显是假的,一点悬念都没有

  • 华龙 1小时前 :

    胜在立意和前后呼应,技法太差,大量无用的镜头和强作惊悚感的配乐,表演痕迹也很重。补充一点,印度英语让我全程如坐针毡,还不如用本土语。

  • 乌孙尔白 1小时前 :

    一贯地有些节奏过缓,但是能拍这样的题材还是特别值得尊敬。

  • 孝亦玉 3小时前 :

    “If I don’t ask, then they can’t say no.”

  • 卫春琪 6小时前 :

    这件事的社会意义大于电影本身。

  • 古添智 3小时前 :

    印度版《恐怖直播》没想到那个司机居然是强奸犯

  • 怀曼冬 7小时前 :

    如果这样的星期四,真的在印度发生了,那该多好。

  • 局辰宇 5小时前 :

    印度现实电影总是直击要害,震撼人心,这部也不例外,全程没有任何歌舞部分,剧情推进紧凑刺激,节奏感强,最后真相揭开的时候却是令人唏嘘,而当qj女主的人被揭开的时候更是令人大吃一惊。能把故事叙述的如此深入人心,能与观众共情,确实是又一部现实题材佳作了!

  • 光佳思 0小时前 :

    我们国家禁枪就是好,如果一个大美女拿枪指着我,我肯定特别兴奋,怎么可能像那个男的怂成那样,没法看了。

  • 功莺韵 4小时前 :

    震撼捂住耳朵的人。敢拍这样的电影,是需要整个社会的勇气,摸着石头过河的勇气。

  • 卫彦华 8小时前 :

    女主还是冲动了,如果她没杀人还能做更多事的,感觉拍得太drama了。但总算为女性争取到了一些保障,哎

  • 卫昱百 7小时前 :

    电影意义大于本身。法律的设定如果都需要电影来警醒,国家武器已经是聋子的耳朵了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved