评论:

  • 振钊 5小时前 :

    在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。

  • 侨亦凝 8小时前 :

    用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事,结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利,小到家庭大到国家,类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的,完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心,同时也暴露了在阶级固化的社会,虽然有些小聪明,但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为,不失优雅和礼貌的抢夺利好,成功后慢慢物质化,最后失败。影片叙事流水,时长偏长,语言选择也很迷,观感寡淡无味。

  • 公西半香 8小时前 :

    只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技

  • 彤帆 9小时前 :

    男主的一下子的转变没有任何铺垫,前后太割裂了,像是两部电影

  • 卫骋然 5小时前 :

    2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣,機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外,主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。

  • 卯清涵 5小时前 :

    既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾

  • 徐念柏 5小时前 :

    我ga这个表演成为唯一提名四大风向标拿下纽约影评人影后的女演员?演得甚至有些让人出戏。一群人讲着意大利口音的英语,就像剧本一样敷衍,片子还这么长,150分钟过家家电影。

  • 兴雅韶 5小时前 :

    电影难看是在预期之内的,但没想到一部时装片,这部电影并不带货,每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子,还可以欣赏香奶奶,都已经那么烂了,最后的tom ford环节就不能多拍拍吗?

  • 丹元正 3小时前 :

    流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的,四平八稳无聊得拍完了整部电影,虽然后端开始观感逐渐变好,但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想,这种卖力不讨好的题材,在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧

  • 子桀 5小时前 :

    很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡,那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)

  • 在雅韶 2小时前 :

    本来我觉得电影还行吧,结果发现是雷德利斯科特的作品……那就太令人失望了

  • 塔慧颖 0小时前 :

    聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事,能搞出一个这么冗长做作的流水账来,我几乎全程心里在腹诽,这是哪个平庸的导演干出来的事情?直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字,沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题,明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的,一定是哪里出了问题……

  • 信夜春 8小时前 :

    (Lady Gaga 不算糟糕的,但这个片跟新版《一个明星的诞生》一样难看,反倒对她ptsd了)

  • 包俊材 1小时前 :

    这届奥斯卡真的没东西了。真的。之前看到友邻说“这不是古驰之家,这是海澜之家”——诚不我欺。

  • 仪新雪 7小时前 :

    作为百科式时间线,好在拍得简单明了,中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。

  • 克初 2小时前 :

    本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。

  • 剧静婉 3小时前 :

    既然是传记,就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的,怎么这么狗血呢,一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多,但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了,没必要吹毛求疵,非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人!

  • 佟野云 2小时前 :

    很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡,那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)

  • 接雨真 7小时前 :

    有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。

  • 劳雪儿 0小时前 :

    过于流水账了,甚至不如一条B站时尚博主的视频好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved