本片為招振強與李泰亨聯合導演。故事描述,二次世界大戰期間,紅歌女阿花(鄺美寶)逃亡時,遭鄉村大戶陶老爺姦殺,更奪去珠寶錢財;自此陶宅即經常鬧鬼,未幾陶老爺亦神秘死亡,其家人則遷往別處,陶宅從此荒廢。事隔多年,陶老爺之後人陶明(顧冠忠)嗜賭如命,更因阿花鬼魂作怪而欠下鉅款,明妻暗中將故有陶宅售予楊教授夫婦(劉永、錢慧儀),楊入住後即遇上怪事連篇,楊不得不相信全無科學根據的鬼神之說……
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
糖果人系列可以结束了,对于种族问题、房屋拆迁这些探讨只浮于表面,而更深层次的阶级矛盾根本没有打算探讨,即便它有着很大胆、创新、有魅力的镜头语言,但依旧是一部不及格的片子。92年的第一部才是全系列最佳
个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的,可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》,会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
故事和隐喻结合得不伦不类的,好好搞好一方面这部电影也不会太差,白浪费了这么精致的摄影和一些创意了。
就还行吧,没注意到是乔丹皮尔作品,否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊
2.5。比老版好看一丢丢吧,作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
这导演所有片子就围着种族歧视这个框使劲装东西,看多了真没意思,虽然片子继承了首版糖果人的诸多设定还有结尾的惊喜彩蛋,但是这片子一点都不恐怖,从头到尾就每一个小细节小故事都透露着对白人歧视黑人肢解黑人文化的控诉,但说句政治不正确的话如果这个国家的文化价值观是以黑人为尊的话,那离向海地靠拢也就不远了。说完题外话,这部新作相比以往几版的糖果人恐怖感真的不行,糖果人系列比较标志性的恐怖血浆跟密集恐惧表现得都不行,很明显可以看出导演为了讲故事刻意没有渲染这些镜头,血浆杀戮戏没有就算了,但是以蜜蜂群做密集恐惧是小时候看老版留下的最深刻印象,这个经典元素都没有重现,对本片非常非常失望。
还有穿插全篇的皮影画面,很有意思。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
蜂巢的概念真的很酷,主要还是看怎么理解,就像刻骨铭心的歧视在一些人看来只能成为“中产阶级”的话术,就挺可悲的
连糖果人的诞生背景都不知道(甚至电影都表现得这么明白了),还在这因为所谓的政治正确打低分的人就活该被歧视
打一遍911,就有一群白人来杀人。
女主最后杀那个疯子的时候,一定要让对方死透的气势很不错,希望其他恐怖片主角们学一学
作为一部惊悚电影,除了既不惊悚也不电影之外,其他都还可以。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
并没有那么不堪。整体调度可以,在工整流水甚至有些平庸的叙事中又做得到一定的阴郁,剪纸皮影铺垫诡异氛围。乔丹·皮尔之后的种族政治性惊悚风潮在有色群体中升起。但一些黄种人没必要在其他有色群体讲述自己群体的故事时大放厥词,说其只会“政治正确”。当你们看到自己群体拍出来的所谓“政治正确”时估计要泪流满面义愤填膺吧。
都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
打一遍911,就有一群白人来杀人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved