评分这么低？除去科幻的不真实，想表达的导演已经弄得很好了。而且结尾处理的很棒。
#2022 圣丹斯# 探讨关于本体和克隆体二选一存活的伦理困境，可惜的是没有能够深挖道德冲突和人性本质，一切都流于表面，最后的结局也是过于草率，浪费了一个好的题材
#2022 圣丹斯# 探讨关于本体和克隆体二选一存活的伦理困境，可惜的是没有能够深挖道德冲突和人性本质，一切都流于表面，最后的结局也是过于草率，浪费了一个好的题材
给豆友科普：现实中克隆人的技术早已成熟，没人做是因为伦理.克隆人相当于自己的双胞胎弟弟或妹妹.(除非一出生就被克隆,否则年龄相差很大.)克隆人题材不应该再被列为科幻片，而应该列为伦理片
知难而上的逆行
一堆人在那瞎分析，对电影过度解读。很明显克隆活了下来。本体的转变过于生硬，导演故意制造悬念，实则不和逻辑
重走了被操控的人生回过头来才发现不值得
成为社会合法一员的女主在反思出现的那刻在那里痛哭。
导演得处理还是有些笨拙，特别是在两女主的内心世界以及主题的深挖上，基本上没有什么有深度的台词。有些桥段的加入甚至感觉有点幼稚（比如两小女孩那段，完全是在那背台词，比如男朋友和妈妈的刻画），结尾的处理倒是很惊喜。
又商业 又文艺 两边表现都不太够 看着玩可以
第一感觉是复制人活下来了，但讲不通为啥要冒充本体。幸存下来的人没有必要隐藏身份。所以是本体活下来了，在男友和母亲的反应中意识到自己活在了复制体的影子里。
第一个故事最吓人的是女记者刚开始摄影时，她遮住了身后的洞穴，构图充分调动心理，让人忍不住替她担心身后的危险。我看恐怖片发现一旦怪物具体化就会落俗，还是‘犹抱琵琶半遮面’、‘未见其人先闻其声’是最佳境界啊！这个故事只能靠cult搞怪扳回一局。第二个故事是葬礼，最喜欢这个，不住地吊胃口，熟悉的场景有创新。第三个故事是不是太烧钱了，哈哈，有诚意，风格一开始不喜欢，很快就喜欢了。第四个故事也可以，一切都串上了，但枪战的风格不是很吸引我。总的来说很酷，和以前一样酷，cult伪纪录片就是恐怖片里的快时尚
对我来说是三星半，多的半星打给导演从《自卫艺术》以来的进步。整个片子的节奏和黑色幽默的点都很有导演的风格，情节铺展也舒服爽利，是个精干的小品型电影，高概念低现实度，从片头一直抓人到结尾。 不足之处是觉得角色都有点平和意料之中了，矛盾更像是做出来的困境而非自然发展。 不过结尾结得很棒！我超喜！
一堆人在那瞎分析，对电影过度解读。很明显克隆活了下来。本体的转变过于生硬，导演故意制造悬念，实则不和逻辑
影片只值2星，看在小粉的面子上和“互惠互利的支付方式”再加1星
雖然我感性上也希望活著的是本體，但事實擺在眼前。Sad。
似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。
立意不错 维一个接受真实自己的人被自己杀死了
问题2，为啥copy要装成original呢？
切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ，本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧，本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
