把逼翻开给你澡 高清

评论:

• 彩梦 6小时前 :

  很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异，又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何，其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味

• 喆轩 4小时前 :

  摄影和音效很绝，一人分饰多角的设定，以及最后一层层剥离躯壳的视觉冲击也是极强了。表达的意思有点不明，但看的还是很震撼。

• 庚宜然 5小时前 :

  气质太独特了，画面和氛围也是真是好到想骂人，还创造了或许是今年最好的恐怖片段。

• 委烨华 2小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 夷远悦 1小时前 :

  结尾的几个镜头，恶男不断孕育新的恶男，恶生恶，我要吐了。

• 乜灵雨 6小时前 :

  很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了，摄影和配乐搭得恰到好处，恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题，“男人真的如此可怕吗？”对此我只能说，导演的意思已经很清楚了：这个世界是由男性构成的，过去是，现在是，将来或许也是。女人是孤立的个体，男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人，男人养育男人，男人复制男人，男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影，没有和解的可能，只有恐惧的必要。加兰作为男性导演，或许也受着自身性别的限制，因此只能选择呈现男性的行为，而非女性的感受。但不管怎样，如此类型的电影，越多越好。

• 卫屹杰 6小时前 :

  男的不行，这男导演越来越不行，A24越来越不行。

• 抄烨伟 3小时前 :

  前半段的悬疑惊悚氛围中规中矩 前几个隐喻也不算是很高的观影门槛 比较呼之欲出 最后的套娃把恐怖氛围拉满的同时给了观众无限遐想和艺术想象 但整体的观感又比不上《湮灭》和《机械姬》的寓言性质和人性思考 宗教恐怖片还是有着诸多问题不好达成艺术思想上的统一

• 丛鹏云 6小时前 :

  本来今天发生的事情已经够让人震惊，再看到这部片子，妥妥的蝻片。

• 戊叶吉 8小时前 :

  挺惊悚，最后那点挺恶心，男人的五种状态确实带来恐惧

• 戚娅芳 7小时前 :

  结尾可谓经典了，看看当长长眼界呗。意识流助于催眠，先睡为敬。

• 佛之云 3小时前 :

  前二十分钟吓趴了，每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

• 充语梦 7小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 庹兴发 5小时前 :

  婚姻生活后遗症产生的精神病气，迭代分娩只为得到虚幻的爱。

• 卫家安 2小时前 :

  看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点，3.5

• 卫泰然 6小时前 :

  如果把所有意指符号都很清晰地堆砌在观众脸上，那么这部片就既不算是诡异浪潮，也称不上心理恐怖，而是很无聊的形象政论吧。不过，如果能把这部片子介绍给大陆男宝看看也是不错的，起码能让他们理解一下女性对男性的恐惧从何而来，然而大陆女性要面临的问题可不是人家西方后现代社会那样简单。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 伏闳丽 9小时前 :

  Alex Garland’s movie style really amazes me, he filmed the british countryside so beautifully. Wanna visa the forest of dean to see the tunnel now. Rory Kinnear got range, he can act every fucking thing, even a new born baby. Jessi Buckley is like made for these kind of movies. we lived under the patriarchy for so long. That birth scene.

• 冀?飞翰 5小时前 :

  这部电影的解读空间是如此之大，大到所有的空镜头，所有的绿色景观；这部电影的解读空间又是如此之小，小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务（或者说主题压根撑不起镜头内容和语言），那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。

• 张简玉轩 7小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?