汤普森陶瓷 高清

评论:

• 花彩 7小时前 :

  这部电影总体来说都还好，就是时间太短了，不太够看。

• 春珠 3小时前 :

  讲富爸爸为了锻炼三个不学无术的孩子。假装破产。最后他们都重新找到了亲情和自我的故事。

• 糜天蓝 4小时前 :

  通过户外的经历走出人生的阴霾，通过拯救别人而拯救自己。故事简单了些，但也非常真实了

• 穆月明 9小时前 :

  镜头构图很美，可惜，对于这种近乎纪录片式的情节单调、叙事简单缺乏太多戏剧化的真实事件改编电影兴趣有限！

• 琛锋 3小时前 :

  剩下的一些可能发现到的美不够或者经历的风暴不够多。

• 言子凡 8小时前 :

  Queen离开了华丽的服饰和水光针还不如女儿的disco服撩人。节奏不错

• 星福 2小时前 :

  这么一部个人经历纪实的片子，拍成一则访谈就好。大张旗鼓整成了影片，却没给人预想中的冲击。主旨简单，因为煤气泄露痛失两名爱女的帕姆，风暴天坚持巡山，救下了即将冻毙在山顶的约翰。约翰想通了感情的事，难以复得。帕姆也某种程度履行一种救赎。影片时间切分太多，从早起标明的6:30恶劣天气播报，到23:26成功救人至山脚停车场，中途还标出了十五个时间点。以为形势将愈发紧张，原来只是加快解救过程的复述。这样的工作我敬佩，这样的片子我倍速。

• 贲翠丝 9小时前 :

  《The Weekend Away》和《Windfall》前后脚看就很好笑，网飞算法专注厌男恐婚片一百年。这部片还对讨厌女主演员的人很合适。凶手本来停在警察蛮好的，非要自作聪明地“反转”成丈夫，不过最后对峙丈夫满嘴谎话穿插闪回片段还算值回时间。

• 萧博涛 0小时前 :

  确实慢，但确实写实。一般这类电影都拍得特别有故事性。但真实往往就是这个电影拍的这样平淡却伟大。

• 花彤 9小时前 :

  【2.0】问题不在于真相站不站得住脚，问题在于即便真相站得住脚，即便这个故事能够逻辑自洽，它也还是很难看。

• 柔彩 8小时前 :

  是我很喜欢的题材，人与自然，杰克伦敦一般。只可惜拍烂了，又俗又烂

• 檀念之 0小时前 :

  这部电影准确来说像纪录片，太侧重描述环境，而忽略的第一视角的情感的带动与渲染。感觉像硬凑了90分钟。

• 琛琳 1小时前 :

  和《厄运假期》【《艾米丽在巴黎》（：】还有许多类似的片子很相似，都以鬼吼鬼叫、傻里傻气的美国游客开始；然而平静之下有风波，接着一步踏错步步行错。有多少可以猜到的情节不重要，更关键的目的只要能让你停留在屏幕面前，就是胜利。“人无千日好，花无百日红”，Leighton Meester如今只能接到这样规模的的电影邀约实属遗憾；她应该值得真好，但确实很无赖。

• 鲁娅芳 4小时前 :

  为什么美国的电影最近拉胯得那么厉害？如果不做大场面，那就走心走得深一些；都没有。

• 馨楠 9小时前 :

  全片都在心疼女主，不过最后终究把渣男给送进了监狱。

• 段清芬 6小时前 :

  做饭的时候看的 还可以吧 queen b老了~ 多给点分是因为景色真的很美~好想去欧洲旅行😢

• 蒿曼文 1小时前 :

  怎么说呢……悬疑程度为0…你不如直接叫它剧情片……但作为剧情片它又太单薄了。

• 燕瑞灵 1小时前 :

  剧情略显拖沓，一次意外的救援展现了太多非必要细节。

• 桂依 3小时前 :

  没想到能降智到这种程度，集合了所有狗血元素，但我看得津津有味。以及，烂到疯癫，疯癫到我以为女主在做梦或者有心理疾病啥的，我幻想着会有一个跟致命ID似的结局，可惜了，并没有，就是普通的烂。

• 松逸雅 6小时前 :

  怎么说呢，这部片子的人物有一个算一个，都过于教科书化了，几位嫌疑人的设置刻意的令人发指，所有看似顺理成章的都是故布疑云，往往最早出现的人畜无害才是最后凶手，按这个套路一路看下去，就会觉得索然无味，再加上整个片子质感偏低，总体的感觉，就是个五分多的网大水平，磨时可以，深究就不必了……