剧情介绍

  根据传记《An Unquiet Life》改编,讲述了好莱坞著名影星Patricia Neal(帕德里夏·妮尔)和她的丈夫——英国作家Roald Dahl(罗尔德·达尔,《查理和巧克力工厂》的作者)之间波澜起伏的婚姻故事。
  Keeley Hawes将扮演1962年的Patricia(38岁),当时她与丈夫Dahl生活在英国乡间。原本平静的生活很快被一系列意外和巨变打破。

评论:

  • 闭俊力 8小时前 :

    格局不够大,前面悬疑半天,最后竟然就是个三角恋这么撒狗血的故事

  • 荣妍芳 1小时前 :

    说实话,这个题材真的不错,就是感觉没拍好,结尾一下子down下来了,有些失望。节奏也很平,闷闷的。

  • 酆从灵 0小时前 :

    【2022.05.21】刚看的时候对画面还是有点不习惯的,不过看了一会还是能接受的,虽然看着动作表情有点生硬,但还是好看的,这个IP很早就知道了,也很喜欢,也看过好几部,这部的剧情深度还是可以的呀!挺有意思的,有时间想去看看TV版的。

  • 答杏儿 2小时前 :

    看预告完全没想到是这样的走向,前半段的集体意识+造神+各方利益争锋展开有种诡异又凉飕飕的黑色幽默,最后反转如果我没有提前在评论被剧透应该还是会有些震惊(虽然是挺狗血)古典乐+村头喇叭+第x日流逝的字幕梦回大逃杀…剧情3.5,饼哥松ken时隔15年再次w主情怀+0.5

  • 鸿柏 5小时前 :

    原作漫画也是开篇优秀,可惜中途被腰斩,草草结尾,但是蕴含的优秀电影属性被找到并影视化。从本片的超豪华阵容就可以看出来制片公司还是想放开手脚大干一笔的,但是凡事都有连锁反应。导演的镜头语言非常老辣,用笔很珍惜是优点,但是对于剧本的把控能力还是存在问题,最后的反转非常莫名其妙。在请来了核心两个大咖后,又发现不能向原剧本那样拓展然后戛然而止,只得生硬的用最简单的影视剧逻辑来加一层反转,这样可以让松山研一不那么配角,毕竟花了这么多钱请来的。而这样的创作使得人物很不成功。而原漫画中的妻子也是有不少的出镜的,在电影里被弱化,结尾又拿出来,是比较失败的视角转变。总之在制片层面上如果更好的把控剧本,选出适合的演员而非纯粹搭配豪华阵容,最终的收入产出比可能更为合适一些。

  • 苟景天 1小时前 :

    结局的反转大失所望,有很多逻辑问题也莫名其妙,完全浪费了这么好的题材和藤原龙也

  • 水芸馨 5小时前 :

    三星给剧,一星给阵容。其实题材和背景都很好,但可惜格局没能打开

  • 笪秋彤 3小时前 :

    “老当益壮”,几位老影星光彩依旧。影片整体表现不错,悬念丛生,比较精彩,值得一看。

  • 晨邦 2小时前 :

    bug多到让人火大,莫名其妙,枉费好cast

  • 潮博耘 4小时前 :

    20220615::7.0

  • 陶觅翠 5小时前 :

    3.5🌟 夜神月和L多年以后梦幻同台了!然后后者早已难以辨认,早已不是病娇少年L。日本这种人烟稀少的小岛看起来挺美,实际上,挺适合成为凶杀案的背景。

  • 毛梓童 3小时前 :

    连姆尼森演了很多这种题材的电影,但是《飓风营救》系列,大概已经成了他个人作品里难以逾越的巅峰了。这部片子很一般,无论是整体的风格、镜头语言的质感还有背景音乐,都有一种节奏感的错位、档次的降低。可惜了连姆这么好的演员了,要知道,《辛德勒的名单》可是我来回重复看过很多次而且还想再看的经典电影之一。

  • 殳幼荷 0小时前 :

    已经不指望提姆连森拍出什么花了,经典已老去,只剩好莱坞的流水线

  • 颜晓 2小时前 :

    实在是赞到爆的作品。

  • 理初柔 2小时前 :

    还是熟悉的味道,而且塔奇克马很可爱;电影世界里的混乱源于米国的贸易战,也点出了日本被米国控制的问题。

  • 锦心 1小时前 :

    连姆尼森演了很多这种题材的电影,但是《飓风营救》系列,大概已经成了他个人作品里难以逾越的巅峰了。这部片子很一般,无论是整体的风格、镜头语言的质感还有背景音乐,都有一种节奏感的错位、档次的降低。可惜了连姆这么好的演员了,要知道,《辛德勒的名单》可是我来回重复看过很多次而且还想再看的经典电影之一。

  • 波意蕴 7小时前 :

    死亡笔记的阵容本想来个回忆杀,但这剧情是啥玩意啊…

  • 零曼语 5小时前 :

    就算是死也不想给人添麻烦,神木dd 在办公室开始铺隔油塑料袋我就知道他要自杀了,但自杀的画面呈现出来时还是觉得很难过~

  • 校娜娜 4小时前 :

    其实不错 并没有完美的角色 虽然有底线 但不得已时也杀了警察 最厉害的最后为了保护能和他对话的FBI 走出去死了 是的 主角也死了 片子节奏很快 边境小城FBI和当地警察的立场差异很大

  • 雍恬然 2小时前 :

    主题很老套 但也很经典 当所谓正道比如法律没有能力去伸张他们本来应该去伸张的正义的时候 那是应该坐以待毙 坐视不管 还是换一种极端的手段去伸张正义 那这样子的得来的正义又是不是真正的正义呢 确实不失为一个值得反复咀嚼的问题 但本片的弊端在于连姆尼森失忆与否纵观全片好像不是那么的重要 简介里关于“到底应该信任谁”的说辞 好像也没有表现出来

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved