米兔百宝屋影视 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2005

导演:

评论:

  • 锦蕾 4小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 苏安民 5小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

  • 骏祥 8小时前 :

    哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~

  • 鸿礼 7小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 申屠谷枫 4小时前 :

    所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面

  • 野萍韵 1小时前 :

    还行,甚至有些部分超出预期

  • 雪彬 2小时前 :

    哈哈,简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩,倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞,拍出了不伦不类的烂片。

  • 璐淑 2小时前 :

    我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。

  • 钟离晓慧 5小时前 :

    开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的

  • 逄笑萍 9小时前 :

    前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。

  • 雪欣 3小时前 :

    标准的00年代美式动作剧情风格片,满满的LA日落美式滤镜渲染,还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影,能拍的这么有味,在这两年疫情笼罩的全球电影市场下,能在大银幕上看得这么有味,票价值了。

  • 言天曼 0小时前 :

    可以打三星了,虽然几次三番出人意料让我啊?但是看得蛮开心的。

  • 桐玥 6小时前 :

    等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?

  • 祢宏恺 8小时前 :

    其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。

  • 隗学名 2小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 稷俊 2小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 郜锐藻 1小时前 :

    这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。

  • 莲莲 7小时前 :

    烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。

  • 朱英毅 9小时前 :

    26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)

  • 谷林 3小时前 :

    感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved