以乌蒙山深处一个叫瓦岩的小山村为背景，讲述了两代乡村教师与村民和学生面对突如其来的爱心捐赠狂潮，直面人性狭隘自私和宽仁博爱的剧烈冲突，从而引发一系列引人深思的感人故事。
80后教师吴立山为改变山村教育面貌，在网上发帖呼吁社会各界关注当地小学孩子们的冬天，没想到竟引发了一场轰轰烈烈的爱心捐赠狂潮。一时间全国各地的爱心包裹潮涌而至，却没想到好心办了“坏事”。围绕分发处理这些包裹，狭隘自私与宽仁博爱发生了剧烈的冲突，小山村原本的和睦宁静被彻底打破了。由于捐赠的物品不统一，谁拿得多、拿得好等任何一个微小细节都会触动村民们敏感脆弱的神经，成为触发更大矛盾的导火索。
最终，两代乡村教师以他们无私的悲悯情怀和高尚的人格魅力，平息了这场爱心“风波”。而随后中国扶贫基金会发起了爱心包裹项目，通过科化学设计解决了公平性和合理性等问题。当年发生在云南大关县瓦房小学的爱心故事，得到了延续和升华。
就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了
当人们站在道德的制高点，陷入一边倒的信息茧房，反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里，拥有清醒理智的头脑，独立思考，也许比一腔热血的理想主义来的更加重要
层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。
从电影的角度来看，或许只是四星。但从立意角度而言，五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等，也是我们奇缺的。
电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。
【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
“你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。
题材很讨喜，但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满，导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍，但多一星给法庭上的调度，and女老师发声那段真的太飒了
首先，它有令人惊讶的反转，适当的带动情绪的BGM，引发观众思考的故事议题。
让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
首先，它有令人惊讶的反转，适当的带动情绪的BGM，引发观众思考的故事议题。
大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽
就电影来说很不错，情节反转出人意料，演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
