剧情介绍

  在大约1900年的布鲁克林,尽管贫穷和爸爸的酗酒,诺兰一家的生活还是很有乐趣的。我们通过大、小的麻烦来了解这些人:茜茜姨妈的可耻的一连串“丈夫”;从他们的公寓中可以看到那棵树;年轻的弗朗西想要转学到更好的学校……是否不负责的爸爸可以一起行动呢?

评论:

  • 窦灵慧 0小时前 :

    司机is a eye candy,嘎嘎is not pleasant to watch

  • 香美 2小时前 :

    澳洲酷儿影展// 尽管剧作平庸如某江文学,拍摄手法稚嫩无技巧可言,靠打光配乐和所谓的“疼痛”让人入戏,强行插入港岛故事(如哥哥的离开)有些苍白无力。但却也很现实:学生时期的friendship,所谓爱或喜欢究竟是对是错?好像每对爱侣都避不开命中注定的那一场雨,好像每段感情都躲不过世俗的偏见和否定。所有的经历都是过去的回忆,就算狗血淋头都让人刻骨铭心。喜欢你是你,也可以喜欢,当年喜欢你的我自己。(三星给多了,就为二汶的歌多给点分吧😂

  • 褚雅柔 7小时前 :

    平庸至极,剧情如同一条直线,连个起伏都没有。

  • 邦安 6小时前 :

    太失望了!除了少数几个镜头有点小新意外,整个就是一篇流水账,商战戏浮夸,情感戏单薄,父子和叔侄的描写无一可取。配乐也很没创意,滥用古典音乐,罗西尼的《弄臣》《塞维利亚理发师》都是拍意大利故事的电影最滥用的几首曲子。我最大的不满就是为什么要说意大利口音的英语?我理解雷德利斯科特用美国演员的理由,毕竟这是美国电影。可罗密欧需要意大利口音吗?哈姆雷特需要丹麦口音吗?Lady Gaga那蹩脚的口音既展露了英语作为世界通用语的傲慢,又带着对他国文化不尊重的猎奇心态。今年奥斯卡要是给了她,Not fair!

  • 阴蓝尹 6小时前 :

    *哦对了,杨偲泳跟陈妍希长得挺像的

  • 腾允 4小时前 :

    PS:短发女生蛮好看的

  • 褒绿凝 5小时前 :

    最喜欢是两个父亲见面前后那场。其实这两个还是不错的。

  • 茜鸿 8小时前 :

    5.5/10 这部的剧情属于让人想问“何必如此”的程度,导演仿佛集近二十年狗血青春片之大成,狠狠地注入到剧情当中,特别是最后婚礼的分镜设计,吉瑟斯,b站上的cp混剪都不敢这么搞。这部les电影人物塑造倒是比《手写信》稍微强一点,但是床戏没有《手写信》拍得美。

  • 蔡问风 2小时前 :

    喜欢操场对吻,喜欢浴室的那场戏,失真又真实。父女对谈也很有意思,爸爸说女生之间其实没什么的,但她没有回答,只有她们两个人才体会这段感情的热烈和珍贵。很典型的les片了,又be又伤,陈腔滥调。(啊 可爱情不都这样,反复讲,又反复使你流泪。

  • 钭睿达 2小时前 :

    剧作上的问题比较大,没有挖掘出“众所周知”之外的其他有价值的任何信息,像把维基百科照本宣科的一般。另外,缺少对剧中人的共情,缺少真情实感,即便演员演的再卖力,也还是徒劳。

  • 褚文栋 7小时前 :

    反正作为商业片很成功啊 困倦如我全程没走神儿 大部分地方都觉得很搞笑但影院里又没人笑只好在口罩后默默独笑 全程视觉养眼音乐绝妙 可能这也是我不跑神的部分原因 太喜欢女主这种野狠狠(什么词)的女人了!

  • 桀年 2小时前 :

    就电影而言,导演能量就有点过弱了。演员的能量也不强,总之片子get不到人啊。对不住了。

  • 计冰彦 7小时前 :

    还是家族里的人太坏太混蛋,腐败的像沼泽或泥潭,完蛋是迟早的。

  • 祁科燃 0小时前 :

    平庸至极,剧情如同一条直线,连个起伏都没有。

  • 矫雁荷 4小时前 :

    1.剧情碎,这种家族史,一定要把线理清楚让不了解的人看懂,要不是先去了解这段历史是真的没法理清楚,都是蜻蜓点水。具体可参照《教父》《美国往事》《爱尔兰人》…… 2.重点说Gaga,想通过这片子得最佳女主怕是无望了,表现一般,各方面都一般,不如第一部star 。

  • 谷振 5小时前 :

    lady Gaga身材打五分,剧情打三分,

  • 梦莉 1小时前 :

    *总体而言还是OK的,虽然略显青涩。很早之前就知道谈善言,因为柯炜林,终于看了一部她的作品,不算惊艳但尚且OK

  • 贲佳悦 7小时前 :

    只能说不愧是GUCCI,第一吐槽点居然是“太丑”

  • 欢彩 5小时前 :

    好土的故事。却发生在大名鼎鼎的Gucci。

  • 钮紫安 4小时前 :

    作为爆米花片看得还挺开心的,之后还买了一个Gucci的耳环XD

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved