女儿影视裤 高清

评论:

• 昔雨筠 0小时前 :

  对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去，甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

• 郜骊雪 3小时前 :

  不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼，好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊，他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”，所以虽然梗尬且无新意，一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的；尽管笑点也确实是SNL的水平，但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是，网飞给足了钱，所以大荧幕看声效视效是在线的，能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”，于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

• 桂萱 4小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 蒋幼怡 3小时前 :

  全片我笑得最响的包袱似乎是幕僚长为“stuff”祈祷……我真的是贯通中外的谐音烂梗爱好者。（可能这几年现实过于生草，一部超长星光SNL已经有点让我不为所动了）

• 洁鹤 7小时前 :

  化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我，随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒，Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了，如果解决不了每次爆发都过火的问题，那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的，有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现，实际上非常有效，那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了，像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙，在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断，直接切到一个寂静无声的太空空镜，不仅仅是让无力感扑面而来，更像一次标尺的突然切换：“在宇宙的尺度上，无事发生”。

• 衷天路 7小时前 :

  肥佬李和大表姐飾演學術界人士，就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

• 辛毅然 3小时前 :

  零嘴揩油，网络迷因，选举彩头，火箭英雄，利润至上，资本作秀，恐慌暴动，人民分裂，温馨躺平，太空移民，Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言，可以

• 礼涵韵 6小时前 :

  电影非常胡闹，但是疫情这两年的现实更胡逼！

• 过司辰 6小时前 :

  笑到拍大腿，喜剧版忧郁症，也就是疫情疯成这样才会拍这种电影，把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍，当然也没落下咱们大老板，男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样，中国不引进这部片子天理难容。

• 益哲妍 7小时前 :

  大牌云集，而且免费，不看实在说不过去。的确很有SNL大电影的感觉，各自对现实的讽刺，但是更讽刺的是除了彗星撞地球这个高概念的设定之外所有的段子都是新冠以来真实存在的。最搞笑的是最后的彩蛋，女总统被外星恐龙吃掉的一幕。

• 莲蔚 5小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 频德馨 5小时前 :

  美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧，但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理，但真的处理起来，会显得和大众一样。虽然没拍好，但因为“不好笑”而给差评的大可不必，因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题，或表达对美国现象的担忧，导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人，电影说的是“世界末日要到了”，你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

• 茅采绿 7小时前 :

  好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）

• 琴迎南 7小时前 :

  《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑，灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题，被无处不在的信息之流狂轰滥炸，可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是，导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件，但影片仍然折射了一种另类的美国优先，其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响，影片所讽刺的一切也仅仅限于美国，可以说是一部美国的世界系。另一方面，《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解，不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器，正如影片后半部分所示，灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会，以及结尾美国家庭剧般的福音煽情（甜茶带领众人最后的祈祷部分）。若非有意为之，《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

• 闪和惬 5小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 漫俊杰 3小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 脱流逸 6小时前 :

  7分，彻头彻尾的讽刺喜剧，台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义，一切都成为政治角力和企业盈利的工具，他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好，人总要付出代价的。

• 翟晓山 5小时前 :

  美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧，但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理，但真的处理起来，会显得和大众一样。虽然没拍好，但因为“不好笑”而给差评的大可不必，因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题，或表达对美国现象的担忧，导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人，电影说的是“世界末日要到了”，你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

• 钟离诗蕊 2小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。

• 璐馨 7小时前 :

  看一半我就迫不及待彗星快点撞吧，怎么还不撞，这些人类太恶心了……