科学与宗教之间的界限到底怎样划分？两者是对立的，还是一步就能跨越？凯瑟琳（希拉里·斯万克 Hilary Swank饰）的转变就多次源于这个古老神秘的哲学命题。她曾经忠实地信仰天主，虔诚布道，丈夫和女儿却惨死他人手中，这令凯瑟琳不再相信宗教，她坚定的认为，科学才是一切现象的根本，所谓神，只是人们愚蠢的迷信。
小镇上发生的怪事，却令凯瑟琳的观念发生了又一次的逆转。只因为，圣经上的预言和这里发生的一系列怪事竟然不谋而合。面对这些神秘的现象，凯瑟琳发现，自己的科学信仰面临着严峻的挑战，在小镇沸沸扬扬的风波中，也许主宰一切的是她一直不愿相信的神明……
只有一个主演的电影太适合汉克斯了，没有用力的表演，但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗，末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间，我简直看到了他内心的惊讶悸动，还有杰夫不停运动的双手，及时表达出他的情绪，天，机器多好，比人更温暖，更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始，就能猜到结局，可是，还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来，坦然接受这样的设定。好吧，不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧，汉克斯、杰夫、狗狗，一直在。
别说搭档是一只狗和机器人，就算没有搭档，汤姆汉克斯都能一个人演出一场戏，只是剧情太平了，拍成小短片会更合适。看到最后总在想，当某天狗狗也不在了，机器人杰夫会怎样，他应该比我们人类勇敢、坚强
第一部
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
虽然无法参透，但无聊地联想到了我们仿佛就是 finch 制造的 jef，一生下来就必须坚持 finch 的领导，不能动摇 finch 的领导，还得坚决保护他免于伤害，更不能质疑 finch。我们还得模仿finch 的举动和口号，紧密围绕在 finch 的周围，finch 不在了，我们还要沿着他的道路走下去。。。
末日版绿野仙踪公路片。一部很独特的美国科幻片。没有特别激烈的冲突和孤胆英雄拯救世界的桥段，对因是美国大片而抱有这种期待的观众来说可能要失望了。其实是一部讲述当人类彼此失去信任后，机器和狗子对人类的治愈的故事。大漠之上，巨岩之下，支起一把红色遮阳伞，白色俏西装的男人和瘦高人形的红脸机器人共进午餐，旁边是摇着尾巴等待玩扔球游戏的棕色长毛狗，还颇有童话美感。对喜欢治愈故事的观众可能是惊喜。但全片节奏还是稍显单一。
是一个让人平静的片子，但是套路卡得都太死了，真不是苹果公司拿大数据和人工智能搞出来的剧本吗？把精华拿出来作为《爱死机》一集估计能拿四星。
不知道看什么，无聊，快速拖放看完，中间没有一处镜头或者什么有趣精彩的东西让我停下来看，（除了车子快被龙卷风吹走那段），可能这是文艺片，符合豆瓣文艺青年口味，所以分数才会高，我给不及格，很差。
危机没有讲太多，更没有正面出现敌人，最后杰夫看起来也没有成长得很可靠的样子，他的生存训练太少了，男主中途跑偏跟他讨论了太多人生理想，而没有专注于教授杰夫他的本职工作。
老汤的独角戏，很巧的小品，废土流世界观，有人工智能、机器人，但没有很深的探讨，平平淡淡，无甚回味。
末日生存独角戏，狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。
旧金山为什么没被破坏，或者最先恢复生态，难道只有我一个人有这疑问？这片是讲芬奇，更是讲杰夫。末世废土，人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣，为了自己的爱犬能够继续存活，他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时，一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时，却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识，在短暂的公路旅行结束之后，他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人，成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。
Dear Jeff, 那些我还没能教给你的东西，Goodyear会代替我教给你的，金门大桥也会教给你的。
好温馨的末日西部片，全片都是汤姆汉克斯一个人的独角戏，他教给机器人所学所作的，都是为了在他死后能够照顾一只狗狗，因为对小女孩的死心存内疚，对这只狗的照顾是心中唯一的慰藉。
ET+Wall-E+末世余生，以汤姆汉克斯的气场在，不需要其他演员😂。
说点实话吧，挺无聊的，毫无新意，已经猜到了所有的细节和结局，片名应该是杰夫
5. 也只有机器人儿子，不会知道狗肉煲很香。
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。
英国导演英国编剧难怪Jeff会一直说sorry呀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
