剧情介绍

  该剧伪纪录片式喜剧,片中沃维克·戴维斯饰演了一位自负却又颇为失败的侏儒演员,在演戏之外,他还开办了一家侏儒经纪公司,为其他侏儒介绍工作机会。沃维克在剧中遭遇了婚姻危机,公司也面临着税务问题,他因而时常到瑞奇·热维斯与斯戴芬·莫昌特的工作室寒暄并寻找工作机会。该剧的客串名单包括连姆·尼森、约翰尼·德普、海伦娜·伯翰·卡特等知名演员。

评论:

  • 鲁娅芳 3小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 经霞辉 7小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 桐鑫 6小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 柔敏 5小时前 :

    剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。

  • 韶代柔 4小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 檀念之 0小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 蓬寻菡 6小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 钰沛 6小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 蒉秀华 5小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 阚凡霜 9小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 祝曼青 0小时前 :

    剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。

  • 采雪 9小时前 :

    作为退学博士,

  • 祁隽清 2小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 温初珍 1小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 浮清舒 1小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 车孤松 1小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 运骏 1小时前 :

    2022.07.03

  • 邗寄蓉 1小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 骞树 9小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 祁唯宇 0小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved