电影罗布泊幽陵上线 高清

评论:

• 丛斯文 6小时前 :

  豆瓣某些人平权时像从2222年来的，观影时像从1622年来的，衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

• 徭鸿煊 0小时前 :

  一个群体权益的获取，往往只是一个精神领袖争取而来的。

• 卫小妹 0小时前 :

  场景审美在线，服化道也在线。

• 卫家乐 6小时前 :

  对整个叙事都挺满意的，建筑、空间、镜头、歌舞，对六七十年代印度女权发展有一定的理解帮助，对于妓女职业和红灯区在印度的发展也有新的认识，只是不知道印度对于行业是否取缔各方角力整体有什么讨论。一段倒叙讲述甘古拜的过去，之后的甘古拜一直在上升。甘古拜从妓女到老鸨到行业和红灯区社区的领袖，是背后的女性让她为之而战，从亲身经历的被男性暴徒殴打到寻找黑手党保护，再到改善行业工作条件，再到下一代子女的结婚权利以及教育权，还有女性的选举权，再到女权大会，都可以看到时代变革与诉求。妓女既是一门生意，就未必纯然是压迫，这群女性无家可归，回不了自己的家，可能被家人烧死，也无法出嫁，会被丈夫怀疑卖淫遭受虐待，被迫选择了这份职业和生意。爱情线开始很撩，想起《爱神》里面巩俐张震的妓女与小裁缝，走向的确没想到。

• 于巧夏 8小时前 :

  女主角太好看了！和小裁缝谈恋爱那段真是齁甜又养眼……

• 实海之 0小时前 :

  本片改编自印度非虚构纪实文学《Mafia Queens of Mumbai》中 Gangu 的篇章。按原型人物和现实情况，这片理应像阿米塔布巴强的《火之通途》看齐，塑造一个因畸形社会而诞生、又受困于自身罪恶的“灰色人物”。然而实际拍出来却像一个包裹着糖果、甜腻腻的玛丽苏YY。里面所谓的“女性主义思考”，其力度还不如导演自己二十年前的《宝莱坞生死恋》，昌德拉姆西那番“泥土也不是软弱无力”的宣言

• 尉迟白山 1小时前 :

  我不喜欢印度舞，觉得总是来的莫名其妙。

• 嘉勇 3小时前 :

• 优锦 6小时前 :

  过于美化了吧，性服务合法化是否合理？这是个课题

• 国蕴和 7小时前 :

  这件事和战争一样也令我恐惧

• 冒夏彤 1小时前 :

  偏爽文式剧情，甘古拜之前请求拉拉帮助时，经常提及是为了卡马提普拉4000女性，一开始总觉得空洞。后来面对被告上法院这一无人为她抵挡的灾难时，终于能毫不迟疑地肯定她的勇敢坚韧与智慧。

• 彤沛 6小时前 :

  可能过不了几年，我就会像重温建国大业一样想念他

• 佛之云 3小时前 :

  面临绝境，唯有涅槃重生。怎么选择都是折磨，比如选择利他但更难走的路。

• 习芳芳 3小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 卜飞航 8小时前 :

  印度喜欢这种长叙事150分钟打底，看一场电影比较实惠

• 幸白曼 5小时前 :

  面临绝境，唯有涅槃重生。怎么选择都是折磨，比如选择利他但更难走的路。

• 夙承志 3小时前 :

  他们代表军人的荣耀，用血肉祭奠自己的尊严。

• 农嘉胜 5小时前 :

  牺牲了亲情。

• 康文敏 5小时前 :

  1.男性凝视下，妇女解放者也要维持美、吸引力，并通过这些吸引男人的帮助，大幅弱化她思想和理想的力量。2.强调现存人群的权利，而不反对更多女性被卖，没有争取，没有概念，可以说只是做了男人允许的女性权力罢了。可以忽视这一群体的痛苦，粉饰太平，失权、健康迫害都草草带过。3.除了女主没有出彩和杰出的女人，宁可塑造人妖也不愿意分笔墨给其他女性。

• 合冰绿 2小时前 :