故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
《蒯阿伯的糖水铺》才是中国版深夜食堂啊，《外婆的蓝色铁皮柜轮椅》有散文的味道，翼娃子和小火车这两个故事也不错，其他的因为低幼或者别的原因说不上喜欢。
超喜欢《兔子的问题》，母女间一问一答的轻松形式，却有一种浓浓的情感。其实，每个妈妈都不想儿女长大离开家，即使嘴上说着你要去很远的地方，但心里依然希望孩子“别跑太远”。讲真，有泪目。
很喜欢的电影 只是结局不是我想要的 爱才是能感受到的温暖。才可以培养这么优秀的孩子
第一个故事，被前排观众高频次的屏摄打断，经工作人员干涉后终于清静。
7个小故事排名前三
是值得一看的电影，但前面传达的一个观念“出轨不是一个人的错”，真的蛮隔应人，尤其是当出轨的那个说出这句话的时候，真的恨不得钻进去扇他耳巴子。婚姻的分崩离析或许是两个人共同作用的结果，但出轨不是。当婚姻关系出现了问题，你不选择开诚布公的交流或者是体面的离婚，而是选择出轨的那一刻，就已经不配指责另一方也有过错了（尤其是片中那个出轨了整整两年，按照通讯录的恋爱期，属于是可以跟小三庆祝金婚了😅）。其实只有被出轨的一方才有资格说“出轨不是一个人的错”，这是对自我的反思，促进自我的释怀。而应该被出轨者拿来当做出轨的借口，这样得不到别人的理解，只能是恶心恶心观众了。
我的家长是同性恋，抱歉我不是。最戏剧化的亲生父亲是蒂蒂的前夫，但这却无法改变什么！
表达的中心思想是好的，也着重了男主的心里历程de刻画。但是确定也非常明显，几乎从一地鸡毛到男主觉得自己被爱包围的绝大部分都是靠着男主自己的作死来提现的。戏剧确实戏剧，但不觉得温馨和好笑，特别是还有磕药的场景。
爱无关乎血缘，是生活中的千丝万缕汇聚而成。
意大利人说话果然一定要配手势（看完之后发第一感想）；故事强行happy ending了，妈的保罗到最后啥都没有（第二感想）；人果然要为了家庭和婚姻牺牲很多；不爱了就分开没必要将就。换成异性恋会很狗血的那种故事。
异性恋的家庭可以养育出同性恋子女，而异性恋同样可以在同性家庭健康成长。很新颖的话题。 @2022-03-07 00:49:07
第一个故事，被前排观众高频次的屏摄打断，经工作人员干涉后终于清静。
七岁女儿喜欢，我也喜欢。她的前三名：哼将军和哈将军、翼娃子的星期天、小兔的问题。我的前三名：蒯老伯的糖水铺、翼娃子的星期天、小兔的问题。画风各有特色…
千丝万缕的爱如缠绕成一团的思绪，解不开，又怎么样呢。勇敢接受，继续前行。
婚姻生活里的幸福与纷争，无所谓男女，男男，女女，都是人。
有兩個爸爸，超酷的好吧！儘管父親們可能最終會分開，但是這樣他就會有五個人一起愛著他
值得推荐。
关于成长与远行，死亡与遗憾，孤独与陪伴，灾难与顽强，生活的真相被浓缩在七段治愈温暖的动画短片，视角投向务工家庭、空巢老人、残疾儿童等平凡质朴的个体，向孩子们娓娓道来真实世界里忙碌的生活、被迫的分离与长久忍耐的寂寞，在有血有肉的烟火人间开始学着理解生活的本质，体会那些被大人称作不能承受的生命之轻。或许孩子们不懂为什么长大了就要离开妈妈，不理解独自经营糖水店的老伯有怎样的落寞与喜乐，为什么外婆的铁皮柜轮椅里会装满她的一生，小火车为什么格外期待一个坚固的家，但我们都确知，终有一日孩子们也会长大，会把这些与无忧童年相去甚远的平凡世界过成生活，而这些童趣背后夹杂苦涩的片段，正是成年人献给孩子们关于步入人生的第一课。
有狗血又好笑聚会那场太尴尬了要是我怎么处理呀想想要是双方一方出轨的话头大电影还是太理想了之前不是一对女les因为孩子打官司了没
这样的短片合集才不会让人觉得厌烦，现在B站还没弹幕，很清静。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
